每逢大片上映，我们都面临一个抉择，要不要相信影评人？或者说，要不要相信御用影评人？

　　《墨攻》和《满城尽带黄金甲》让我们又一次面对这种状况，同一档期，同为古装片，难免有所比较。国内的知名影评人，对《墨攻》都没好声气，偶有赞美也有保留，而对《满城尽带黄金甲》，却是一边倒的叫好声，称《黄金甲》“叹为观止”、是老谋子的“巅峰之作”，甚至有影评人，给影片打出了12分。尤其在《黄金甲》的上映日期提前到12月14日后，制片方的宣传攻势也进一步加大，影评人们的赞美几乎到了歇斯底里的程度。我们的问题就来了，要不要相信他们？因为，我们也分明记得，《英雄》、《十面埋伏》上映之前，这类的美誉并不少见，“起立鼓掌达20分钟”之类的报道更是真假难辨。

　　在没正式上映的时候，先行获得观看权，甚至是特意被邀，这无疑是一种福利，要获得这种福利，就必须与制片方有某种默契与共识，带着这种默契观片和写影评，下笔时难免有所顾忌，享受了福利之后，出语必然谨慎，乃至有所偏颇。

　　《墨攻》未必真有那么差，《黄金甲》未必真有那么好，但一个来自香港，一个出自张艺谋，必然有所亲疏，在圈子里混到能被邀请去看试映，已经算是根繁叶茂，与张艺谋在一个利益战壕里，影评已经是副业，指望他们客观地、冷静地、有良心地剖析一部电影的得与失，基本属于奢望。要在同一个档期里对两部同类型影片作出评价，态度又不能太过趋同，必须要有褒有贬，那么，选远一点的那个来贬。

　　别的领域也都一样，经济学家的奇谈怪论，房地产界观察员的豪言壮语，都情同此理，他们未必由地产商和垄断行业豢养，不一定是直接拿到好处，但毕竟是在同一个战壕里，大家必须同声同气。老百姓这个群体，太大了、太远了、太模糊了，必须要选一边来靠拢，当然选近的、具体的那个。

　　所谓职业操守，都是相对的，是一笔糊涂账，对于一个不能靠写法国电影生存的影评人来说，在面对电影巨头的情况下，在下次酒会上没准能撞面的情况下，实在要选一个队伍来站，当然选近一点、实在一点的那个，在《墨攻》PK《黄金甲》的时候，当然对《黄金甲》说“very very good”。(韩松落)

　　来源：信息时报