今年的联赛刚刚打到第六轮，各种各样的违纪违规现象便纷至沓来。更让人惊奇的是，作为管理者的中国足协，对此却似乎更愿意选择“无为而治”。和稀泥的结果，自然是违规的人胆子越来越大，违规的次数越来越多，中超联赛在取得了一个看上去很美的开局之后，开始朝着混乱的方向滑落。

　　乱象1

　　8年后 中超再现“洋门”　　　

　　5月3日的大连金州体育场，注定是一个制造是非的地方。

　　与大连海昌队的这场比赛，是武汉队主教练朱广沪上任后迎来的首场客场之战。比赛最后阶段，武汉队门将邓小飞吃到了本场比赛的第二张黄牌被罚出场。由于武汉队此前已经用光了三个换人名额，武汉队外援古斯塔博主动表示自己来担任门将。在征得了朱广沪的同意后，邓小飞为古斯塔博穿上了自己的球衣，后者为武汉队把守了最后两分钟的大门。

　　根据中国足协在2000年底制定的相关规定，甲A(中超)联赛中，任何球队都不能够使用外援门将，这一规定于2001赛季的甲A联赛中开始实施并且延续到中超联赛，因此，古斯塔博的这次“客串”，也让他成为职业联赛八年来首位登场的外援门将。

　　对于武汉队的这个举动是否违规，中国足协竞赛委员会官员表示，如果一方门将被罚下，且球队已没有换人名额，队中可选出一名球员担任门将，即便外援临时客串，也不算违规。前亚足联裁判委员会委员陆俊也表示，在上述情况下，武汉队确实可以由任意一名场上队员出任门将，跟足协不许使用外籍门将的规定并不矛盾。

　　不过，也有人士指出，既然中国足协做出了不许使用外籍门将的规定，即便是由其他位置的外援临时客串，也应在被禁止之列。而且，中国足协在规程当中对“外籍门将”的定义不够明晰，不够准确�！按蛞桓霰冉霞�端的比方，如果先让外籍门将以其他队员的身份登场，然后主动换下三名球员，守门员再找个理由被罚下，那么这名外籍门将就能名正言顺地参加比赛了，这对那些没有引进外籍门将的球队来讲，事实上就是一种不公平�！�

　　乱象2

　　谁都敢指着裁判的鼻子叫板

　　同样是在大连海昌与武汉光谷的这场比赛中，围绕着武汉队门将邓小飞是否“诈伤”的问题，两队的替补球员甚至工作人员都冲进场内向裁判施压，而当值主裁最终“放过”了违规冲进赛场的人员，只向引发事端的邓小飞出示了本场比赛的第二张黄牌，将他红牌罚下了事。

　　事情的起因是在比赛的第90分钟，武汉队门将邓小飞准备开球门球之前，队长郑斌抽筋倒地，邓小飞提醒裁判，请求允许队医入场对郑斌进行治疗。随后武汉队医进场，主裁判也以故意拖延时间为由，向邓小飞出示了一张黄牌。

　　在郑斌被替换下场后，武汉队重新获得开球门球的机会，但邓小飞突然自己倒在地上，并且用左手捂住右手手腕，向主裁判示意自己手腕受伤，已经无法坚持比赛。大连队前锋基利科夫上前一脚将摆在小禁区线上的皮球踢入球网，并示意进球有效，而在经过邓小飞的时候，用手打了邓小飞受伤的手腕，示意邓小飞诈伤。

　　之后，包括赵旭日、张耀坤、赵明剑等球员和俱乐部总经理李明在内的大连队人员，都冲入场地质疑武汉队这种拖延时间的行为，并认为基利科夫的进球有效。而替补席上的武汉队所有人员也都冲入场内，向裁判表示抗议。最终在大连队上下的压力下，主裁判出示第二张黄牌将邓小飞罚出场外，但却没有向另外一名“肇事”的基利科夫出示黄牌，而所有的“闯入者”，都得到了主裁判的法外开恩，回到场边继续观看比赛。

　　根据国际足联以及中国足协的规定，在比赛进行期间，在没有得到裁判允许的情况下，任何人不得擅自进入场地，否则当值主裁判有权力将进入场地者红牌逐出场外。陆俊在谈到这一问题时明确表示，本场比赛中，一些队员和工作人员的表现，严重违反了足球比赛的规定，如果严格执法的话，在比赛进行中冲入场地的球员，教练和相关人员都应该受到当值主裁判的红牌处罚。最终，主裁判用这样一种“违规”的方式，处理了比赛中出现的“违规”。

　　乱象3

　　杜威违规？足协说了算

　　事实上，今年中超联赛的“违规”，从第一轮比赛开始，便显现出了苗头。

　　联赛首轮，申花队主场2比0战胜深圳上清饮，作为队长的杜威，为申花队打进了非常漂亮的一个进球，但随后，便有声音质疑杜威的参赛资格，并且表示，应该取消申花队的比赛结果，改判深圳队3比0获胜。

　　事情的起因并不复杂：2007赛季中超联赛第29轮，申花队对天津队的比赛中，杜威两黄并一红被罚下场。由于申花上赛季最后一轮联赛轮空，这张红牌导致的一场停赛也就没了“下家”，因此有意见认为，杜威应该在2008赛季首轮比赛停赛。不过，足协人士表示，上一年联赛结束后，自然停赛的处罚不带入下一个赛季。

　　在这次“疑似违规”事件当中，申花队多少有些无辜，因为在赛前的联席会议上，不管是比赛监督，还是当值裁判以及对手，都没有对杜威的参赛资格提出疑议，中国足协下发的停赛队员名单中，也没有杜威的名字。

　　在中国足协官方网站上，并没有30轮也就是2007赛季最后一轮联赛后的停赛通知，而在第29轮联赛后的红黄牌统计中，在申花队一栏的“下轮”后面，只注明了“轮空”，在“累计停赛”一栏中，杜威的次数为“2”，但并未注明，对杜威的这次处罚，是否因为申花队比赛轮空，改为在第二年联赛首场比赛中实施。

　　也正是因为如此，对于中国足协的这番解释，一些圈内人士并不认同：“规则本身制定并不严密，而解释权又完全在中国足协手里，还不是他们怎么说怎么有理，如果足协认定申花违规，还不是一样可以讲出道理来？”

　　(记者 李冰)