中新网4月23日电 由于国亲两党紧急达成协议，使得有关台湾地区正副领导人“选罢法”中所谓“排马条款”的修正案，终未能在日前“立法院”的院会中抢攻径付二读。这场争议如今既已暂时落幕。

　　台湾《中国时报》23日社论指出，或许也是个很恰当的时机，重新再以平常心来检视这个课题。不讳言说，这场立法攻防，从发动到落幕的整个过程，跟“立委”赴台大校园搞演习秀一样，活脱就是一场荒诞剧。社论写道：

　　先搁下“排不排马”的动机争议，就算没有马英九打算参选这档事，请问这条法律能这样修吗？曾犯贪污罪一审判决有罪尚未确定者，不得登记为正副候选人，多高标的道德尺码呀！问题是它明明白白的违反法治与人权的基本价值。司法审判为什么会有三诉三审的设计，不就是在维护个人的人权，使不致在一次审判就定生死吗？原则上，在三审定谳前，根本就是“无罪推定”的，有什么道理要在一审判决有罪后，就马上剥夺其参选公职的权利？万一最后三审判决定谳是“无罪”，先前被剥夺的参选权，又该怎么补偿呢？

　　好吧，就算坚持道德高标吧，那么为什么不干脆一体适用，把“选罢法”所规范的所有层级选举，一律规定一审判有罪就不得登记参选，这不是最公平吗？问题是做不到嘛，问问目前在“立院”的现任“立委”诸公们，有多少人有案底在身？要这么有道德情操，何不先拿自己开刀，就先修法规定“立委”若一审有罪就不得参选，那么再扩大就“理直气壮”了，不是吗？问题是，做得到吗？真这么做，“立院”不吵翻了天才怪！

　　再退一步说，如果这条法非修不可，那也应该从下一届“大选”才开始适用，强调这一点不是替马英九开脱，而是一项要可长可久的立法，本来就该避开当下的政治争议，不能针对个人个案量身裁制的加以立法或修法，换言之，“排马条款”做新闻标题可以，但做为一种政治实践就乱套了。毕竟如果此例一开，未来只要任何那个党取得了“立院”过半多数，只要看对手政党的那个人不顺眼，就提案修法来个针对极强的“排X条款”，请问如此一来，台湾政局还会有宁日吗？

　　且让我们海阔天空的胡乱模拟一下：假如接下来，马英九在一审获判无罪了，而接办绿天王特别费案的侯宽仁检察官，也进度超快的将绿天王们全起诉了，届时民进党还会再使劲推动这项立法吗？彼时若是换成是由国民党推动修法，请问民进党是会积极配合还是会挡下？

　　摆开法治层面的考虑，就算纯从政党竞争的角度，执政党带头推动这项修法，容我们这样说，真的是很不入流！整个修法作为，不要说身段，连起码的修辞包装都没有，就是赤裸裸的针对在野党的参选人马英九一个人修法。民进党对自己的执政成绩不是很有信心吗？藉由意识形态的操作“打马”不也是很有心得吗？为什么不选在“大选”竞争中，争取多数人民的支持，堂堂正正的把马英九一次整个给击垮，这不才是一个货真价实的胜利。舍此不为，宁可非要赶在司法都还未审判定谳前，就急着想透过修“选罢法”的手段提前把马英九干掉，难道就这么没自信吗？

　　为了选举，为了蓝绿相争，台湾的体制章法能够被扭曲的全被扭曲了，这次针对马英九一个人的“排马条款”修法作为，就是这种扭曲现象的一环。讽刺的是，说不准什么时候，这桩戏码又会伺机全本搬出重演，你说它荒谬，当事人根本不在乎！