中新网11月29日电 澳门《新华澳报》28日刊文说，陈水扁乱讲话折射其政治角色矛盾冲突，随着两大选举的日渐逼近，直到明年五月二十日，他还将会有更多的身份错乱的演出。原文摘录如下：

　　民进党文宣部主任谢欣霓发表谈话，“澄清”陈水扁日前声称“慎重思考”有人提出的宣布戒严、选举无效、授换选委会主委，延后选举等措施，是“思考这个问题(投票争议)如何解决”，而非“主张戒严”这件事。但与此同时，并未见“总统府”作出同样的“澄清”。此事显示，民进党当局是竭力将陈水扁“乱讲话”的身份，限定在民进党主席，而非“总统”，以设法降低陈水扁口不择言对民进党当局的损害程度。但却也由此而凸显了陈水扁兼任党主席的尴尬和不智。

　　实际上，“总统”和党主席的定位有所不同。尽管是由某一政党提名并辅选而当选，但既已当选，就应是代表全体人民，而不是代表某一个政党。因此，他在政治上必须严守中立，不能偏于任何政党。而党主席则不然，但是驾驭作为“选举机器”的党的掌舵人，因而必须坚持党的利益。因此，“总统”兼任党主席，必会发生政治立场冲突，不利于超脱立场。

　　陈水扁第一次兼任民进党主席时，这种利益冲突就已暴露无遗。在二零零四年底的“立委”选举中，陈水扁打着“总统”的旗号，却卖力为民进党“立委”候选人助选拉票。但结果是民进党大败，陈水扁只得被迫辞去民进党主席。

　　日前陈水扁在是否兼任党主席的问题上曾踌躇再三，犹豫不决，担心的并非是难以在两个不同身份上作出区隔，而是担心倘民进党输掉“立委”选举，必须引咎辞职，以示负责。因此，在取得党中央“败选不必辞职”的“背书”(即担保)之下，他才走马上任。

　　然而，就近日的“乱讲话”风波中，再次凸显了身份冲突。身为“总统”，他应做遵守“宪法”的表率；但所谓只因为选务技术争议，并非遇到战争及内乱就宣布“戒严”之说，及扬言要延后选举“立委”，都是“违宪”之举。至于宣布“选举无效”的权限，只有法院或“中选会”才拥有，陈水扁显然是越权过界，违反伦理，对台湾地区的法治形象和尊严，造成了极大的损害。但陈水扁同时又拥有党主席的身份。如他是以党主席的身份发表上述谈话，当然是对民进党当局的形象损害的程度相对较轻，看来，这就是由民进党出面而不是“总统府”出面作出“澄清”的用意所在。

  [1]  [2]  [下一页]