有关野生华南虎的新闻，目前陷入了这样的局面：多方鉴定的结论，都倾向于拍摄者周正龙提供的“照片”为真，即前期为一次拍摄成像，后期也未经PS作伪。以此可以证明，拍摄者与被摄对象，确实曾经在同一时空中相处。但类似鉴定所确定的照片之“真”，却无法确定周正龙所称“我拍到了野生华南虎”这一陈述为“真”，因为目前的所有鉴定，都无法判定照片中的被摄对象，究竟真的是一头野生华南虎，还是如质疑者所猜测的是一只玩偶，或干脆是一张喷绘的图片。

　　大家都在呼吁追究“真相”，甚至有人充满信心地憧憬着“水落石出”。但鉴于上述的局面，却有必要提醒期待着真相的人们，尤其是那些已经主观认定周正龙作假的人们，目前所能呈现的所有信息，既不足以证明照片中的野生华南虎为真，却也无法证明其为假。因此，周正龙本人的陈述，是我们目前所能获知的唯一“真相”，只要他本人不改口“自首”(如中科院专家傅德志所建议的那样)，这一“真相”便无法因被证伪而推翻。

　　当然，按照“水落石出”的思路，进行一次大规模的考察活动，以其所获得的第一手“真相”质证周正龙所陈述的“真相”，是最彻底也最有力的办法。但主张采取类似手段的质疑者或许没有想到，如果考察中发现了野生华南虎，则等于帮助周正龙对其陈述进行了一次证实；而考察中没有发现华南虎，却无法作为对周正龙陈述的证伪———这次没找着，不等于下次也找不着；你们没碰着，不等于周正龙也碰不着。

　　因此，只要周正龙本人不做另外的陈述，则此次所谓的“华南虎照片事件”便只有两个可能的结果：一是终于有人再次找到更可信的证据以证明周正龙的陈述为真；二是这样的证据迟迟不能出现，而使此次的照片事件成为无解的悬案。而以笔者的判断，即使出现支持周正龙的证据，也不会是在短期之内，因此，我们有必要做好心理准备，在很长的时间里面对一个似真若假、将信将疑的悬案。

　　日前，照片拍摄者周正龙和陕西林业局相关负责人进京，“面见”国家林业局相关负责人。虽然舆论对由国家林业局出面给出“权威”鉴定充满期待，但国家林业局却表示对照片真伪“不做鉴定”。如此做法固然会让一部分习惯于相信政府权威的人们失望，但谨守科学实证立场，不卷入依据不足的真伪之争，国家林业局的这次选择，其实倒是值得鼓励，虽然照片的真伪将因此而更成为无解的悬案。

　　这样的悬案，其实也不是什么不可接受的事实，人类远没有伟大到窥破一切真相的程度，人类求知欲望与认识能力之间的差距，使我们不得不面对无数悬案。那种以科学精神的名义，试图不顾一切地破解所有悬案的冲动，其本身便不那么科学。

　　而面对“野生华南虎悬案”，我们更应该提醒官方和公众保持必要的克制。首先，不要为了追求“水落石出”而组织超出科学规范的考察活动，以免打扰了可能存在的野生华南虎。毕竟，野生华南虎的确实存在比我们解开一个悬念的冲动更加重要。其次，千万不要开展围绕野生华南虎的旅游活动，至少不要出现类似“神农架野人考察之旅”之类的商业活动，对于莫须有的“野人”，打扰也就打扰了，对于确实可能存在的华南虎，有组织的商业化打扰，却可能是致命的。再次，不管国家林业局是否把秦巴山区确定为华南虎�；で�，当地政府对当地自然生态的�；�，都是以消极无为为好，即只要减少人类在山上的活动，其他一切都可以交给自然。对于华南虎和其他动植物来说，不被人类打扰，就是最好的�；�，在“不打扰”之外的所有积极作为，都是添乱。在这方面，我们曾经收获的教训，远多过积累的经验。(张天蔚)

　　总之，既然悬案已经成“案”，就不妨让其继续“悬”着，直到我们有机会在不打扰它们的情况下与其不期而遇。