站在长长的交?疃游槔,刚剃了“光头”的“的哥”李涛说:“为了不让客管办再抓到把柄,我只好剪掉留了多年的长发!本荼ǖ,乌鲁木齐市近日开展对城市客运环境的综合整治!暗母纭绷舫し,“的姐”穿超短裙和紧身短背心,都在被整治之列。(据《新华网》6月19日)
不让“的哥”留长发,大概是因为负责治理工作的客管办觉得,留长发、穿超短裙有损城市交通形象吧?墒,“的哥”、“的姐”不是国家公务员,他们想留怎样的头发,想穿怎样的衣服,政府有权干涉吗?况且“的哥”留长发,只要干净整洁,个性鲜明,也不一定就有损城市交通形象!莫非剃了“光头”,城市形象就好了吗?
对城市交通环境来说,的士、公交就是乘客了解城市的“第一站”,整治的士、公交环境,对营造良好的城市环境无疑十分必要。然而,环境治理的重点到底该放在哪里?到底是整治“的士”还是整治“的哥”?政府部门不应该忽视这些问题。
如果像乌市的做法这样,将城市客运环境的治理重点放在“的哥”、“的姐”的个人形象上,而且仅仅以少数管理者自己的看法来判断“的哥”形象是否有损城市形象,那么笔者觉得,该市这种做法未免吹毛求疵,而且也有理由怀疑,该市客管办并没有真心整治环境,而更关心如何扩大?罘段,如何利用?睢按词铡。
将交通环境治理的重点放在“的哥”个人问题上,我想不仅没打着环境治理的“七寸”,甚至可能使“的哥”对政府的治理工作产生逆反心理,结果治理效果事倍功半。而一味的?,无疑会催生“的哥”的逆反心理!暗母纭逼涫凳浅鞘薪煌ɑ肪持卫淼淖畲罄嫦喙卣,城市交通环境好了,“的哥”、“的姐”无疑也是最大的受益者,如果城市环境的治理工作离开了“的哥”,得不到他们的支持,其效果可想而知。
另外,对“的哥”们来说,的士就是“饭碗”,我想只要客管办在治理环境时以的士、公交车卫生状况,车体安全情况为主,?钍薄岸允虏欢匀恕,不用客管办监督,“的哥”们也会自觉维护环境。为啥?维护环境就是维护“饭碗”呗。
与“的哥”的长发相比,城市交通环境的其他问题无疑更加紧迫和严重。道路拥堵、安全环境、乱穿马路,哪一个问题对城市环境来说不比“的哥”的头发重要?何必偏偏把城市环境治理的重点放在“的哥”个人形象上呢?
说到这里,笔者想起了去年海南省对“的哥”们的一项要求,为提升城市档次,?谑幸蟆暗母纭泵枪郝蛲骋恢品,进行统一着装,结果效果如何呢?反对声一片;褂芯褪乔安痪猛顺鍪谐〉暮贾荨氨汲邸背鲎獬,曾经万般风光,可谓对城市环境一大“贡献”,可如今却落得“不得善终”的下!为何?——看来城市环境治理之重点绝不在“的哥”的制服,也不在出租车的“档次”,更不在“的哥”的头发!
(来源:红网,作者:姜小巍,原题:《环境治理凭啥不让“的哥”留长发》)