吉林延边农民于景胜称小品《卖拐》是自己的作品，而何庆魁剽窃了他的创作。对此，何庆魁称于景胜“精神有问题”。

　　近日，于景胜以侵犯著作权为由将何庆魁告上法院，法院已经正式受理了此案。(4月7日《京华时报》)

　　何庆魁的《卖拐》与于景胜的《卖拐》有没有必然联系，于景胜是否存在主观臆断，“客观归罪”，何庆魁是否在创作前看到过于景胜的作品，有无借鉴，是否构成剽窃，最终应由法院裁决，均不能由原告或被告自己说了算，原告的主张不过是“诉讼请求”而已，要得到法院的支持必须有充分的证据证明自己的主张。因此，何庆魁原本不必紧张，更不必气愤。在法院判决前，没有哪个观众会认为你何庆魁剽窃了于景胜的作品，又何必如此失态、迫不急待地进行人身攻击呢？

　　法律规定，任何人在认为自己的合法民事权益受到侵犯时，都有权向有关部门检举揭发，或向法院提起诉讼。因此，于景胜向央视春晚节目组写检举信也好，向法院提起民事诉讼也好，都是公民行使权利的具体表现，是受法律�；さ男形�。何庆魁作为公众人物，尽管被检举和起诉后有一百个不情愿，但尊重对方的权利也是起码应当具备的公德和素质。正所谓，我不同意你的观点，但我尊重你说话的权利。为什么何庆魁就不能说：“我不同意你(于景胜)关于我剽窃的主张，但我尊重你检举和起诉的权利”呢？何况，如果是对方捏造事实有意诬陷的话，自己还可以到法庭上反诉他嘛！而这样一句“精神有问题”，不仅难以得到公众的同情和支持，相反还会大大降低自己在公众中的形象。实际上，正所谓狂言生是非，也许何庆魁还会因此而惹上官司。这不，于景胜的代理律师已经放言，于景胜已接受了精神病鉴定，“如果鉴定结果不是精神病，我们还要继续告何庆魁侵犯名誉权”。

　　由是，《卖拐》著作权纠纷双方都应秉持理性的态度，相互尊重对方权利，互谅互让，避免人身攻击，平等协商处理，尊重法院裁决。我想，这也是广大公众所期望的。

　　(来源：法制日报 作者：李克杰）