12月7日，头发略显花白的郭黛姮穿过北京一条青砖蓝瓦的小巷，走进有着200多年历史的宏伟府邸———恭王府里。
郭黛姮的目光落在90年前被焚毁的银安殿遗址上。这是一片数百平米的废墟，已被罩上防尘的绿色纱网。
两天前，恭王府管理中心正式向外宣布，历史上的首度大修启动。恭王府，以清末恭亲王奕䜣在此居住而得名。
在他之前，清朝一代权相和坤、乾隆之女和孝公主、庆郡王永璘都曾是这所宅子的主人。
王府的正殿，就是已成平地的银安殿，也是此次大修的重中之重。
“但我们有的只是这堆废墟�！惫�姮说，既找不到见过银安殿的人，也找不到一张照片，有限的史料中，也缺乏对此殿的详细记载。
在郭黛姮的眼中，银安殿正是恭王府大修的一个缩影：一面是重现同治时期王府鼎盛面貌的目标，一面是匮乏的资料与屡经改造的现状。
早在30年前，恭王府全面开放已被提上议事日程，但史料匮乏的难题，使得这场大修成为一场追寻王府原貌的文物大考。
“半部清朝史”
12月7日下午，位于什刹海和后�；繁е械墓醺�，一片静寂。古建筑因年代久远，显出斑驳的底色。成片的枯黄野草中，忽而会蹿起几只麻雀。
恭王府管理中心的一位工作人员将此形容为“大修之前的平静”。两天前，大修的消息正是在这里向记者发布。
按照计划，恭王府将于2008年向国内外游客正式开放。此次大修，国家财政斥资4亿元，其中1.83亿元用于王府“复原”和修缮。
事实上，1996年起向外开放的“恭王府”，只是它的后花园部分，而其精华所在，正是这已有多处破损的府邸部分。
史料载，位于北京西城区前海西街的恭王府，“早年有月牙河绕宅如龙蟠、西山远望如虎踞”。
乾隆四十一年(1776年)，和珅在此建起了豪华的宅第，时称“和第”(一说之前该址已有“钟鸣鼎食”之家)。当时，年仅26岁的他丰神俊朗、才能出众，已承乾隆青眼相加。
嘉庆四年(1799年)正月，乾隆驾崩，嘉庆宣布和珅二十条罪状，赐其自尽。宅中所抄家产相当于清廷十年财政收入的总和。
而宅子本身，则如愿归“爱豪宅不爱江山”的庆郡王永璘所有。与此同时，嫁予和珅之子丰珅殷德的乾隆之女和孝公主，仍居住在半座宅第中。
咸丰元年(1851年)，清末重要政治人物恭亲王奕䜣成为这所宅子的第三代主人，恭王府之名由此沿用至今。
“一座恭王府，半部清朝史”，历史地理学家侯仁之以此评价恭王府。
作为我国保存最为完整的王府建筑群，恭王府的开放，早在30年前，就被提上议事日程。
12月5日，国务院原副总理谷牧发来贺信，“遵照周恩来总理生前的指示和嘱托，我对恭王府的�；ば薷垂ぷ饕惨恢奔刈��！�
据恭王府管理中心主任谷长江向媒体介绍，1975年，周总理在病床上，以3件未做完的事情托付谷牧，其中之一就是恭王府的开放问题。
多福轩的遗憾
郭黛姮驻足于门廊崭新、彩绘鲜艳的多福轩前。
“门窗做成了平面，建筑整体看起来就不够丰润饱满�！惫�姮有点遗憾，她说，古建筑门窗的木材表面其实都不是平的，而是有一个微妙的弧度。
与她同行的均是清华大学建筑设计研究院的工作人员，他们是此次大修的设计方。
2004年，恭王府管理中心先行修复了多福轩。郭黛姮认为，对大修来说，已修复的多福轩在许多方面有着借鉴意义。
位于恭王府东路的多福轩曾是和孝公主的居所、恭亲王的会客厅。1860年，英法联军攻入北京，恭亲王奕䜣就在此处与英法代表谈判。
多福轩见证了《北京条约》的签订始末。因其特殊的历史价值，联合国教科文组织曾为其修复拨款5万美元。
在多福轩的修复过程中，郭黛姮来过多次。
修至一半时，恭王府管理中心施工人员在墙里发现了木龙骨。郭黛姮由此判断，室内对应位置应有书架。
随后，对照相关图纸和史料，郭黛姮将自己发现的与现状不同、修缮中需注意的地方又列出数条，交给了恭王府方面。
尽管如此，多福轩的修缮仍是多有周折。了解修缮过程的一位专家说，施工方的图纸前后改了十几次，工程造价也不断追加。仅将松木书架拆了重新做成楠木书架一项，就多用去了数十万元。
“是史料的缺失极大地制约了多福轩修缮的设计和施工�！�12月12日，郭黛姮说，这也正是恭王府大修的最大难题。
只有两份图
在恭亲王奕䜣之后，王府几经更迭，遭到的破坏已经相当严重。
进入民国，奕䜣之子“小恭王”溥伟及其弟溥儒为筹集复辟经费，将府邸及花园转手，抵押给天主教会。
1937年3月，辅仁大学购其欲作校舍。这既在战乱年间使这座宅第留存，但大规模改建也极大改变了王府的结构。
解放以后，恭王府成了社会单位的办公用地和居民居住地。又经过近30年，腾退才大部分完成。
此时，王府的历史原貌已经相当模糊。
“只有两份图�！鼻寤笱Ыㄖ杓蒲芯吭汗こ淌Τ峦稳�，设计者目前占有的史料“少得可怜”。而要做到“修旧如故”，史料显然是第一重要的。
第一份图是一份“样式雷”恭王府平面图。与“泥人张”是指祖传捏泥手艺的张姓家族一样，“样式雷”是清代负责主持皇家建筑设计的雷氏建筑世家。
但是，这份图的年代、性质均存有争议———是否绘制于同治四年？是设计图还是测绘图？即使是设计图，它也有可能是同期几份图中并未付诸实施的一份。
第二份图似乎给设计者以更大的希望———存于清华大学的1937年中国营造学社对当时恭王府的实测图。当时，一共绘有草图16张，涉及王府各个关键部分。最可贵的是，其中还有四五张室内装修草图。
然而，由于时处战乱年代，所有图纸皆是草图。设计者看到的，是大量杂乱的曲线和让人难以理解的图形。
更遗憾的是，当时负责具体测绘的莫宗江和刘致平均于上世纪90年代去世�！拔颐窍匀宦艘徊�，在我们有条件大修时，这两位国宝级的人物都走了，没有对他们的草图留下片言只语�！�
陈彤根据相关资料推测，两人当时还拍下了大批恭王府的建筑照片�！暗壳澳苷业降�，只有10张左右�！�
“为了寻找一份资料，我们有时甚至要跑到国外�！鼻爸泄凡┪锕莞惫莩た紫樾�，近2年坐镇恭王府，负责史料搜集。
《华裔学志》杂志于1940年刊登了一篇名为《北京恭王府及其花园》的论文，上面记述了当年的恭王府面貌，而且还有一些珍贵的照片�？苫嵫е狙芯克婧蠹妇ㄖ�。
“最终，我们在德国找到了这个研究所�！笨紫樾俏俗ǔ谈细暗鹿�，找来这篇论文。
复建银安殿大争论
2003年年初，经国家文物局专家罗哲文推荐，郭黛姮成为最早介入恭王府�；す婊娜�。
随后，她到恭王府“转了”几圈。让她感到庆幸的是，王府古建筑群基本上还在�！熬拖褚桓鏊旅�，和尚走了，但庙还在�！苯衲�8月18日，在首届“清代王府及王府文化国际学术研讨会”，国家文物局古建专家组组长、研究员罗哲文上说：“恭王府的古建筑是独一无二的标本。按照我的观点，把它列为世界文化遗产都是可以的�！�
但让郭黛姮困惑的是，王府历史长达百年，如果复原，又复原哪一时期的呢？
对此，国内文物学界存在着多种争议。
清华大学建筑设计研究院建筑设计中心主任贺卫平回忆，文物界专家当时有三种不同态度，其一认为大修应是对现有建筑进行修缮，其二认为应改扩建，第三种则认为是按某一年代的历史原貌恢复。
银安殿复建与否，成为其中最具代表性的一环。
银安殿，府邸中路的正殿，在建筑角度上代表了王府最高规制。然而，历史记载，此殿1916年(也有报道称1921年)毁于一场大火。
“国家花那么大力气腾退了王府，将游客请进了府，却看不到王府最精华的正殿，这太遗憾了�！惫�姮力主复建银安殿。
但有文物专家力主不复建，因为复建后的银安殿只是假古董，也不会是文物。
郭黛姮写了一封信给国家文物局。在信里，她言辞恳切地说，希望复原这座地位特殊的建筑，使它切合历史肌理，不留下任何遗憾。
然而，银安殿的史料空白，让郭一时无法说服上述持反对意见专家。
2004年冬，北京考古研究所首次开掘了火场遗墟———银安殿及其配殿遗址�！巴醺阒啤弊盅淖�、根据回填土色确定的磉墩位置等收获，解决了复建的许多基本问题，如殿有多大、平面结构如何等。
“最后，国家文物局局长单霁祥发话了：经过考古发掘，有依据的可以复原�！惫�姮说，加上文化部的关心、恭王府管理中心主任谷长江的推动，银安殿终于决定复建。
“复建之争，至少使国家对王府大修计划的批准推迟了1年�！惫�。
但这场争论，也使恭王府的修复有了清晰的定位：“恢复同光鼎盛时期的王府气象�！�
与此同时，恭王府管理中心主任谷长江面对史料缺乏之现实，画出一条大修底线：“尽一切可能寻找历史资料，按资料进行恢复；实在没有资料的，按老专家的意见恢复；既没有历史资料，也没有专家意见的，则保持原样，尽量不留下历史遗憾�！�
屋顶“硬歇”之争
12月7日，银安殿遗址在寒风中静静无语，绿色的防尘网罩住了一片断砖残瓦，也罩住了一个难以破解的历史之谜。
银安殿，又称“银銮殿”，王府的盛大仪式多在这里举行。但如今已经没有人知道，它到底是什么样子。
“就连这堆废墟里作地基的砖，也在‘文革’当中被人挖走搞人防建设了�！惫�姮说。
经过考古，可以算出大殿“身体”的数据，但大殿有一个什么样儿的顶呢？2005年春节后，郭黛姮的第二稿恭王府�；す婊桨赋雎�，矛盾再次集中到了银安殿上。
有的古建筑专家依据考古发掘，认为柱子位置偏向山墙，由此屋顶应是“硬山顶”样式。
面对这一“硬证据”，郭黛姮提出了自己的疑点：由历史依据看，恭王府为亲王等级的文物建筑，应使用亲王等级的“歇山顶”。这一点，现存如醇亲王府、福王府等建筑，均可参考。
通俗地说，硬山顶形似略有弧度的瓦房顶，而歇山顶形似有二层塔似的“官帽”。
从考古挖出的“王府足制”砖可以确定，银安殿于恭王时期曾做改建，按严格的清廷建筑规制，亲王应使用歇山顶。
此外，郭黛姮以前带着学生，曾测绘过大量古建。她发现，颐和园的一些歇山顶建筑，也是台基小，因而柱位偏山墙。
举证、讨论，再讨论。最后，连最初坚持“硬山顶”样式的专家也被说服，歇山样式由此确定。
主殿定下后，耳房与其的连接成为相应而来的问题�！拔揖醯弥荒茏龀伤拔荻ァ�，郭黛姮的这一设想是基于屋顶高度等使用上的考虑。
巧合的是，考古发掘出的一个耳房柱础，正好位于假想中“双拱”之间的支撑点。随后，一种名为“双卷勾连搭”的屋顶样式定了下来。它正符合王府内乐道堂耳房的遗留构造。
在大修工程的总包方———清华大学建筑设计研究院的建筑设计中心主任贺卫平描述中，复建后银安殿的面貌仿佛触手可及：
正殿采用歇山顶、五彩斗拱，绿色琉璃瓦衬托着屋脊上的吻兽；配殿用灰筒瓦，三彩斗拱；耳房为双卷勾连搭，一斗三升斗拱。
殿内，则陈设为考古博物馆。玻璃地面下，考古发掘的旧砖瓦清晰可见；位于殿内前部的一排柱础遗址，更标识出“和第”到“恭王府”的一个变迁———由于扩建，原来的柱子被向外移动了。
锡晋斋与诸多历史谜题
嘉庆四年，和珅被赐自尽。其二十条大罪中的第十三条称：昨将和珅家产查抄，所盖楠木房屋，僭侈逾制，其多宝阁及隔段式样，皆仿照宁寿宫制度。其园寓点缀，竟与圆明园蓬岛、瑶台无异，不知是何肺肠！
这座“楠木房屋”指的就是锡晋斋。
史载，锡晋斋内部构件均为金丝楠木，金砖墁地，外看为一层，但实为两层，精巧异常。
2004年10月，陈彤第一次来到恭王府，就对这所建筑产生了极大兴趣。而此前划块分工时，他分到的是二宫门和嘉乐堂。
当时，位于府邸西路的锡晋斋被改建成会客室，吊灯悬顶，会议桌与沙发椅更是一派现代风格。但透过落满灰尘的窗户，却可以看到嵌紫檀雕花隔扇虽有残损，仍不掩其精致。
陈彤注意到，莲花瓣状的柱础，与故宫内乾隆晚年居住的“倦勤斋”一模一样。
“平面形制上，锡晋斋也很特别，5开间楠木殿，有歇山顶的抱厦，与颐和园7开间的乐寿堂相比，抱厦更为复杂。而它二层仙楼的复廊也比乐寿堂的单廊精巧。这对于它的主人和珅而言，都是越级的�！�
陈彤断定，“这是最精华的部分”。
12月9日，在陈彤的办公桌上，堆放着一摞摞打印的锡晋斋照片及图纸。几个月来，他每天的工作几乎都是研究图纸、比对照片。
中国文物研究所是恭王府大修修缮部分设计分包方，其项目负责人杨新证实，陈彤通过研究照片，已纠正了中国文物研究所方面的数处修缮设计错误。
在整个恭王府中，锡晋斋是个“特例”，因其所可参照的资料还算“丰富”。尽管如此，在屋内装修屡经改动之后，部分照片很难看出是从什么角度拍摄、拍摄的是什么位置。
陈彤拿出一张看似从室内拍摄的图片，图片上仅有一扇门及旁边的一幅挂画，看起来丝毫无奇———但这就是目前尚无法破解的谜题之一�！拔乙恢毕氩煌�，这是哪里呢？”
在他看来，现在锡晋斋一层的谜基本解开了，但二层还有大量疑点。
与锡晋斋相比，水法楼对陈彤来说，更是一个难以参透的谜团。
据记载，约占5间房的水法楼位于160余米长的二层后罩楼西侧，曾是国内惟一的“室内园林景观”。根据史料追寻，水法楼拆毁于辅仁大学入驻之后，具体因何而拆已不可考。
在见过国内外无数顶级现代建筑的贺卫平眼中，仅通过图纸和史料记载了解到的这座水法楼之巧夺天工，足以让当今国内外建筑师叹服。
《华裔学志》中，将水法楼形容为“小迷宫”，称其“假山上有缸，缸内有水，水流下来，有池子盛之�！�
按照陈彤的描述，水法楼两层之间抽去隔板，倚靠着一面墙的假山与墙上图画浑然一体，实景入画，画如实景。从假山的“山径”走上去，可以由一楼直到二楼。假山上水缸的水涓涓流淌，在“山下”汇成池，池中还有游鱼。
“我自己看了无数遍相关图纸和记载，我的同事也看了许多遍，最终却觉得无法参透真的水法楼之巧�！背峦成媳砬橥聪�。
杨新在接受采访时认为，水法楼没有依据时宁可不做，等找到依据再说。
但各方信息显示，恭王府管理中心“对水法楼的期望是很高的”。
郭黛姮认为，水法楼一旦建成，必能成为参观游览的热点。她表示，根据营造学社绘制的草图，建造水法楼基本可以实现，但工程必将很复杂，需做模型、反复研究，从而耗去大量时间。
“如果要做，我认为要做成‘可识别可逆’的，即将来有人发现水法楼的更多资料，还能将我们修的东西拆了重来�！�
一张废掉的图纸
“难度第一”。贺卫平如此评价他做过的古建筑工程中，恭王府大修的地位。
2004年10月，清华大学建筑设计研究院以1.83亿元的报价中标，总包恭王府大修。包括建筑设计研究院、建筑学院建筑历史及文物建筑�；ぱ芯克ι彩溉送度肓舜笮薰ぷ�。
而工程的一部分，同时分包给中国文物研究所古代建筑与古迹�；ぶ行�，以高级工程师杨新为项目主持的约十几人参与其中。
清华方面负责头宫门、二宫门及中路的银安殿、嘉乐堂。文研所则负责东西两路的多福轩、乐道堂、葆光室、锡晋斋，以及后罩楼。
“工作量很大”，贺卫平说。短短一两个月内要出方案，但清华的十几个人中，多数是搞现代建筑的，所以清华方面最初采取了一人分一座建筑的办法。
2005年5月，双方全作的大修第一份施工图出炉。但细部图拼到一起后，许多孤立时看不出来的问题浮出了水面。比如，多座古建筑之间“碰”不到一起，不协调。
“中国古建筑确实博大精深，而且最讲究整体协调。显然，我们分工设计的做法是不合适的�！痹诓煞檬�，陈彤和杨新都有如此之叹。
古建筑界一位专家说，最初的“分而治之”方案，在业界也有质疑之声。
2005年10月，双方才又推出第二份施工图�！案亩艽��！背峦�。
而清华和中国文物研究所方面均认为，随着施工的开始，依据现实情况设计方可能还会对施工图作改动施工图。
对大修后的结果，此次大修设计的总掌舵人郭黛姮的看法颇为现实：通过现有资料，恢复王府建筑的外观基本没有问题，缺乏参考的是室内装修。
因此，不排除将来会有这种情况———“以后某个时间，又找到了一张恭王府的照片，跟我们修的不一样�！�
“这就像给古人写传记”。陈彤打了个比方，“没人见过这个古人。只能尽我们的全力。
溯源：一座王府半部清史
“一座恭王府，半部清朝史�！敝返乩硌Ъ液钊手壬钠兰坌蜗蟮胤从沉斯醺闹匾匚�。恭王府最初是乾隆时期权相和珅的宅第。嘉庆初，和珅被责令自杀，嘉庆将和珅宅赐与其同母弟庆亲王永璘.咸丰初年，咸丰皇帝将此府收回，转赐其弟恭亲王奕䜣，时为恭王府。
奕䜣死后，由其孙溥伟袭王爵。为筹集复辟活动的经费，溥伟及其弟溥儒于1921年将府邸及花园转手，抵押给天主教会。1937年3月辅仁大学购置作为校舍�！拔母铩焙�，作为大学办公和教学地点。1988年，花园部分正式对外开放。
规划：斥资4亿重现“王气”
“恭王府的古建筑是独一无二的标本�！惫椅奈锞止沤ㄗ易樽槌�、研究员罗哲文这样评价。12月5日，恭王府府邸正式被宣布开工修缮，这也是自1850年以来规模最大的一次。预计施工总面积达1.26万平方米，国家斥资4亿元，其中1.83亿元用于复原和修缮。2007年，恭王府将建成国内首个王府博物馆，充分展示清代王府的体制、器物和生活状态。
【来源：新京报；作者：宫靖、相丽丽】
