以迟尚斌与球员的严重对立为核心内容的健力宝内乱，说穿了就是一场江湖恩怨之争，没有绝对的谁对谁错。在这场争斗中，俱乐部、主教练和球员都以一种非职业的甚至是江湖手段行事，结果是三败俱伤，没有一个赢家�？梢运�，这次健力宝内乱是中国足球乱局的一个缩影，它对号称职业化的国内足球俱乐部也是一次严重警示。
-资本的力量哪儿去了？
原健力宝俱乐部代理董事长杨塞新到底是不是资方汇中天恒的股东？连这个最基本的问题都各执一词，俱乐部高层的分歧由此可见一斑。俱乐部总经理杨猛得到资方最高层的支持，跳过当初在合同上签字的俱乐部董事长和代理董事长将主教练解雇，这同样属于非常规手段。再加上汇中天恒在是否长期搞足球的问题上态度不明，健力宝俱乐部的风雨飘摇也就在所难免了。
值得注意的是，资方在这场争斗中并没有起到它应有的作用。规范的职业俱乐部理应由资本说了算，而这种说了算并不是单指在矛盾激化到不可调和的程度时将主教练一炒了之，而是在矛盾出现时及时解决问题，把对资方和俱乐部利益及声誉的损害降到最低限度，这也是对资本的负责。
在健力宝内乱中，由于俱乐部管理制度的严重滞后，使得主教练和球员的利益都无法得到保障，他们只能用非职业对抗的方式来发泄心中的不满，最后全都受到了伤害，这显然不是一家规范的职业俱乐部应有的局面。
-迟尚斌真能跳出江湖？
迟尚斌揭发大佬“恶行”的举动受到了很多人的支持，因为这迎合了大家对中国足坛很多丑恶现象深恶痛绝的心理。然而这并不意味着迟尚斌就是正义的化身，他自身的很多软肋就使他的形象黯然失色。比如，为了把弟弟和亲信安插进教练组，他不惜火速清除异己以犯众怒，这与江湖上拉帮结派又有何异？
再比如，有队员在业务上提出不同见解，他就把对方打入冷宫，这难道也是职业做法吗？
一位老足球工作者评价说：“这主要是一场利益之争�！笨晌揭挥锏榔铺旎��？梢陨栉室幌拢喝绻偕斜蟮睦娴背醯玫搅艘欢ǖ谋Ｕ�，或者球员在某些问题上与他达成妥协，那么他还会不会像现在这样以一个足坛斗士的形象怒不可遏地揭“黑幕”？迟尚斌最不明智的，是把这场对立说成是正义与邪恶的斗争，凡与他对立的球员，都被他推到了邪恶的一方，这显然不是一名职业教练所应做的，也很有转移视线、掩盖失败之嫌。
-球员难道不应扪心自问？
这场争斗的一个积极意义在于，中国球员职业素质低下的问题再次被揭开，提高职业素质变得更加迫切。健力宝球员们应该扪心自问：你们在这场内乱中又有多少非职业行为？你们的哪些行为对不起老板发的工资？其实这也值得所有中国球员自省。
中国球员的收入很职业，但其职业素质却很不职业，从根儿上说这是中国足球职业化的不职业造成的。迟尚斌所揭露的球员喝酒、夜不归宿甚至赌博，绝非健力宝球员所独有，而是国内球员的通病。再加上很多俱乐部对明星球员的纵容，竟逐渐产生了一批大佬，江湖习气在很多球队中扩散。整治恶习，除了加强教育归根结底还是要靠制度管人，而不是人管人，主帅的个人魅力可以维系住球员一时，却不是长久之计。
-“明规则”何时战胜“潜规则”？
可以想见，中国足协对“球霸”的调查会像对待很多中国足球谜团一样，最终不了了之，因为它本身就是一个含混不清的概念。但是从这场一家俱乐部的内乱中，足球界不同的角色应该思索各自的避免重蹈覆辙之策。
作为中国足球的领导者，中国足协是否应该像英足总那样建立应急调查机制，以积极的态度解决矛盾，不要在事情闹得不可开交后再走个调查过场，毕竟这样的内乱已经使整个中国足球的声誉受损。从俱乐部的角度来说，建立完善的管理制度已显得刻不容缓。一家规范的职业俱乐部，在有效管理主帅和球员时，还会建立一种制衡机制，不可能让一方独大，这样双方也才能获得最大的利益。
中国足球有太多的“潜规则”，最缺乏的恰恰是有足够约束力的“明规则”。当“明规则”在“潜规则”面前占据绝对上风时，中国足球也就不会再有那么多解不开的谜团。(王咏）
