中新网1月17日电 《证券市场周刊》刊载文章指出，对于询价制，仁者见仁，智者见智，争论暂且放一边。笔者认为，询价制要“以人为本”。
文章指出，仔细分析询价制发行新股的条文，应该说，从制度本身来看，确实是向定价市场化方向迈进的一大步�；雇蹲收咴谛鹿煞⑿卸壑械幕坝锶ń蟠笤銮�，新股发行的定价将成为拟发行公司、保荐人、机构投资者三方力量博弈的结果，相比之前20倍左右市盈率发行的“一刀切”方式的确大有进步。上市公司整体水平参差不齐，缺乏有回报的优质上市公司，而推行询价制，则可以以更低的发行价格来让优质的国内上市公司上市，提升整个证券行业的价值水平。
文章称，询价制度如果说在设立的初衷上体现了是以人为本的话，那就应当在具体的操作细节上更加注重投资者的意见，依靠投资者的力量，并切实能够依靠询价发行制度来提高投资者在市场中的地位和利益。
文章指出，询价制发行新股在实施过程中要尊重投资者，避免他们的利益遭受侵害。因为新的发行制度市盈率陡然降低，肯定对原来发行上市的股票价格定位造成不可避免的冲击，如何对投资者进行合理的�；�，在制度中并没有体现出来。对于普通投资者不能参与询价过程，许多投资人表示应当改进。在股权分置问题没有解决前，采取市场化发行的方式需要更完善的操作细节来�；ね蹲收�，如果没有普通投资者参与的询价，在体现“以人为本”上有所欠缺。
文章还指出，询价制发行新股在实施过程中要依靠投资者，实行群策群力。由于询价制度是试行，在试行初期要尽量放慢新股发行速度，便于分析和发现问题，依靠投资者来纠正发行过程中出现的新问题和新缺陷，并及时纠正和改进。
文章最后称，询价制度是为了提高证券市场上市公司的整体水平，从长远来看最终是为了造福投资者，提高投资者在市场中的地位和利益。所以，无论是询价制度还是“国九条”，都要注重投资者才是实现证券市场稳定的根本力量。但这一力量能否真正发挥积极的作用，取决于我们对投资者关心的公平问题的真正解决。以“经济建设为中心”固然重要，“支持企业融资”也是必要，但在“以人为本”面前，孰重孰轻，一目了然。(李允峰）
