中新网8月10日电 8月5日，有媒体爆出猛料：声称“浙江临安市开设裸体浴场，目前处在试营业状态，8月12日将正式对外开放”，但8月6日-9日，记者来到浙西天滩风景区深入调查，不仅发现这则新闻有刻意虚构的可能，外界对“裸体浴场”的传言存在诸多不实之处。
8名女大学生裸泳事件证据不足真假难辨
上海青年报报道，对于设立裸泳浴场的起因，所有媒体援引浙西天滩风景区负责人的解释都是：“8名上海女大学生集体裸泳引发我们灵机一动”。
裸泳对象为什么是更容易让人敏感的妙龄女大学生？大学生的身份和住所地，景区从何得知？人数为何偏偏是生意人更乐意接受的谐音为“发”的8？这个“8名上海女大学生集体裸泳”的事件，究竟是一个引人遐想的浪漫事实，还是一个人为制造的虚构故事？
记者找到了媒体多次提及的“尴尬万分”的值班保安。这名值班保安名叫徐旭，是一个30岁不到的小伙子。他告诉记者，对于“女大学生裸泳”事件，他是从姚硕琛那里知道的，“我自己没有亲眼看到。你想想，一群女孩子不穿衣服在一堆石头后面洗澡，我能过去看吗？”
徐旭所说的姚硕琛，是浙西天滩风景区的导游小姐，据说当日曾受聘于8名裸泳的上海大学生。8月7日中午，在浙西天滩风景区内，虽然记者再三提示，姚硕琛也还是记不清事件发生的确切时间，只依稀记得发生在7月4日到7月10日之间。
姚硕琛回忆了当日的情景。当日下午，一群散客乘车前来游玩，买票后便请她做导游。游玩中，她发现这群散客活泼开朗，穿着精致漂亮，观念前卫开放，玩起来很“疯”，因此记住了对方一共是8人，清一色20岁上下的女孩子。
姚硕琛是2002年9月28日浙西天滩风景区正式对外开放以来的第一批导游，经验相对丰富，同时也是景区11名导游小姐中唯一一名结婚育子的“过来人”。通过“阿拉”等方言的辨认，姚硕琛确认这8个女孩子是上海人；同时，听8名女孩子说话的内容，姚硕琛确认她们是大学生。这便是“8名上海女大学生”说法的全部由来。
浙西天滩风景区的游玩项目主要以水为主，“8名女大学生”尽情戏水，一直玩到下午5点多钟景区快要关门时，还在景区最深处的水滩边游玩。这时，女孩子们“可能觉得戏戏水不过瘾，竟想裸体游泳”！已是“过来人”的姚硕琛没有制止，而是告诉她们：“以前这里也有男性游客裸泳呢�！�8个女孩子便请姚硕琛看着衣服，随后全部下水了。姚硕琛告诉不远处巡逻的保安徐旭，请他在下面警戒。于是，“8名上海女大学生裸泳”的故事发生了。
如何证明确有其事？姚硕琛起初告诉记者，当日的导游记录可以证明。但当记者要求查阅当时的导游记录时，姚硕琛突然想起来，“导游记录已经报到公司财务去了，公司在临安市内，离这里有30公里”。记者要求去公司查阅导游记录，姚硕琛未置可否，只反复声称“不太好找”。记者最终没有看到当日的导游记录。
浙西天滩风景区总经理黄建光和景区投资方临安新业投资有限公司负责营销的副总经理俞海，都向记者再三确认“女大学生裸泳”的真实性，但同时也承认对事件的了解均来自姚硕琛一人，自己没有亲眼目睹。
临安市风景旅游局监察大队大队长蒋正林告诉记者，只要是景区拿不出充足的证据，人们就有理由怀疑这是一个精心编造的谎言。
“裸”牌竖起裸泳行为反倒匿迹
自今年7月4日以来，浙西天滩风景区开始设立参与性较强的水上游艺项目，而旅行社多次建议景区多开发一些参与性强的新项目，“走马观花引不来回头客的”。当姚硕琛跟景区其他人员讲述起“8名上海女大学生裸泳”这一事件时，说者无意，听着有心，黄建光、俞海等景区负责人灵光一闪：“裸泳”不正是一个参与性很强的水上项目吗！
几天后，景区匆匆制作了2块牌子：男宾裸泳区、女宾裸泳区。在原先隐蔽的“女大学生裸泳发生地”设为女宾裸泳区，在女宾裸泳区下面一个水域面积略大、隐蔽系数相对较低的水滩，设为男宾裸泳区。
然而令天滩景区意想不到的是，从7月中旬开设裸泳区后，一直到记者8月9日离开时为止，在景区指定的裸泳区域内，却没有发生过一起“光明正大”的裸泳行为。
一名在水里泡了半个多小时的上海游客告诉记者：“裸泳？不太好吧。毕竟大家都不认识，怎么说都会有些不自然呀�！绷硪幻醋院贾莸呐杂慰驮谔铰阌菊飧龃视锖�，立即红了红脸，呵呵一笑，摇了摇头表示不敢苟同。
引诱游客？景区否认在“搞噱头”
天滩“裸体浴场”本身究竟如何，很多人已经不再考虑，只是纠缠在这种行为引起的种种“争议”上。争议之一便是指责景区“搞噱头”，吸引眼球，诱惑游客，最终达到扩大知名度和提高客流量的目的。
对此，黄建光予以否认。他认为景区这一未经深思熟虑的行为虽然在做法上可能欠妥，但却是非赢利性的，因为只要买票进入景区后，进入裸泳区是不需要另行付费的。同时，景区本身对裸泳浴场的处理特别低调，不仅没有公开宣传，在景点分布图上也没有做任何标识，导游图上也看不到，这个情况还是旅行社和导游捅出去的，因此不是“搞噱头”吸引眼球，而是“琢磨怎么去适应市场，怎么才能更好地顺应游客的需要”。
临安市旅游局一名要求不透露姓名的负责人认为，这种以标示牌的形式标识出裸泳区的行为，实际上有暗示、引导游客裸泳的嫌疑，而暗示、引导的结果之一，就是有可能增加“回头客”，从而在客观上蒙上了一层谋取利益的商业色彩。
重新开设裸泳区可能性不足50%
浙西天滩风景区7月中旬竖立起裸泳区牌子后，8月初，获知这一消息的当地媒体前来采访，送走一拨又一拨媒体人士，黄建光的心情逐渐由兴奋转向担忧：会不会出什么问题？在媒体上获悉这一消息的临安市旅游局相关负责人打来电话，过问裸体浴场的情况，在没有作出任何肯定或者否定的表态后便挂断了电话。8月4日左右，天滩景区将2块裸泳区的牌子悄悄撤下，从此再也没有竖立起来。
临安市风景旅游局相关负责人则告诉记者，相关情况已经了解，目前裸体浴场已经停止运行，谈不上进行什么管理。
法律专家表示，到目前为止，中国还没有对于这类行为加以规范的相关法律法规，合法申报和审批都几乎无从谈起。在采访中，黄建光和俞海都表露出重新开设裸泳区的念头，但同时声称：“每一步都要走得稳妥一些，宁可不做，也一定要合法规范�！�(王文）
