文/沈鸿章
上世纪五十年代，有过一个生产大跃进的神话，其标志式的名言叫做“人有多大胆，地有多大产�！闭瞧咀耪飧觥暗ā�，各地亩产“万斤稻”、“十万斤薯”就从地里“长”了出来。这种弄虚作假的浮夸风，已成历史的笑柄。不想，过了半个世纪，这“大跃进”竟有了新版本，只是主角由代表物质的“稻薯”换成了体现精神的“文凭”。
虽说，“稻薯”与“文凭”为两类不同质之产品，但其大跃进规律却与“人有多大胆”一脉相承。比如，小学文化的人却拥有本科文凭，初高中文化程度的竟有一张研究生毕业证书，原本斗大的字也不识几个者，居然成了“大专”……没有学问却拥有高等级的“文凭”，自然要闹出某官连秘书起草的讲稿也念不清楚，作批文更是句读不分错字连篇，作自我小结请“枪手”代劳之类的笑话。最典型的当数报纸披露的某地教育局长孙爱玲，为弄到一张本科文凭，从师范专科毕业(正规大专)报读在职本科班，但作业和毕业论文均指派下属完成，如此自然不学无术，以致向中小学教师作报告错别字连连，令台下1000多名教师啼笑皆非，被鄙称为“错字局长”。
“文凭”与“学问”不能划出等号。就算真个大学毕业，但写份求职信不知所云，写张借条亦要三易其稿者也不乏人，况乎这学问毕竟要凭刻苦和时间作出来，其中还有一个循序渐进、逐年逐月积累消化的过程，来不得半点虚假，更不是靠着“人有多大胆”式的大跃进能“长”出来的。试想，成天价想的是“文凭”，混的是“文凭”，拿着“文凭”谋官求职跑动的时间都不够用，哪有心思和功夫去作学问呢？再说，文凭与才能更不划等号，世界首富比尔·盖茨没有大学文凭，著名桥樑专家林元培只有中专毕业，温州大批企业家百分之七十以上没文凭却创造巨大社会财富等等，靠的是超凡的才能，而不是别的。
买文凭混文凭的行径所折射出来的社会问题，沉重得让人笑不起来。某些有权有势者，可凭其权势混文凭；善于钻营者，可凭其钞票买“文凭”，而某些高等学府也投其所嗜，开起“文凭”生产工厂，在这片“净土”、“圣地”上，赫赫扬扬做起“权学”交易，使“文凭”沦为商品，连巨贪胡长清这么大的官都要弄个北大假文凭……正如一家权威媒体揭露的：“买文凭混文凭泛滥成灾�！蔽钠尽按笤窘币布闯尚�。
何以如此？买文凭混文凭其始作俑者，大概与社会上盛行的谋官求职非“文凭”不可有关，与世风日下有关，亦即形而上学的“唯文凭论”，导致“买、卖、混”泛滥；道德底线的崩溃，导致以耻为荣�！奥蚧臁庇搿吧倍甙樯�，相类相从，“大跃进”便与日俱兴，给社会造成极大危害。有专家指出，混来的文凭比买来的文凭危害更大。说的也是，老百姓不会去探究“先有鸡还是先有鸡蛋”的奥秘，也不需去求证“生产决定流通”，还是“有需求就有供给”的理论，只看到真真切切的“人有多大胆，手有多大文凭”的滑稽。
话说回来，应当承认，也确有一部份脚踏实地的人，本来学问不多，文凭不高，通过自己刻苦努力学习，或去高等学府进修深造长了学问，取得了与“学问”等值的“文凭”。至于那些装斯文、追风雅、图出仕的人，没有学历不要紧，胸中无墨也不用急，只要改弦易张，就可得偿如愿，如此方大有益于社会，不欺世盗名，遭人讥笑。
倘若要叫“人有多大胆，手有多大文凭”的“大跃进”绝版，只要把人的道德水准来个提高，成立“文凭打假办”专门机构，堵死生产源头，截断流通渠道，大抵可以见效的。
