- 卡拉OK版权费分配实现“零”的突破
1月25日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)的第二次权利人大会通过了《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》，这意味着作为音乐权利人将首次得到大规模的版权使用费。本次可供分配金额1.2亿元，是2007年1月至2009年第三季度的收费总额。分配方案一出，分配比例、细则等引起各方热烈关注，业内一致认为，这是国内版权工作打的一个大胜仗。
权利人自筹资金3.6亿元为音集协开路
根据音集协提供的数据，2007年开始，音集协已在26个省份启动卡拉OK版权许可工作。截至2009年12月31日，音集协共取得授权歌曲83686首，向大约3000家卡拉OK经营场所颁发了音像著作权使用许可证。音集协副会长、总干事王化鹏介绍说，自2007年启动卡拉OK版权许可工作以来，国内卡拉OK经营业者版权�；ひ馐吨鸾ヌ岣�，支付版权使用费者不断增加。2007年仅收到版权费626万元，2008年收到4678万元，2009年前三季度收到6778万元，本次可供分配金额1.2亿元。
此次形成的分配大方案是，刨去缴税，缴纳娱乐场所阳光工程占利润的8%，剩余利润的50%在音集协和天合公司之间分配，音集协的管理成本包括协会运营成本、维权成本、宣传成本、曲库建设、许可、稽核等成本，为23%。受协会委托，提供版权使用费收取服务的天合集团的服务费占27%。另一半利润中，唱片公司占60%，剩余40%由音著协代向词曲作者分发。
这个分配比例一出，网上一片哗然。一些专家认为，音集协收取管理费用，是协会内部的“愿打愿挨”。不过，音集协只是权利人的代理人，抽取50%的比例太高，“毕竟它不属于产品的创造者，我认为收取30%较为合理，这也符合出版行业销售成本在20%-25%的行规”。据悉，为了推进音像版权工作，权利人自筹资金3.6亿元，用于音集协的运作，这次公布的利润相比于其投入，令人大跌眼镜。联系到以前一些词曲作者质疑音集协收账不分账的事件，总会让“阴谋论”者形成种种不公正的揣测。然而，记者了解到，目前唱片工业协会各理事单位对音集协的工作却均表态支持，他们认为，大家不应该把着眼点放在分配比例上，而应该从更高层面去认识这件事情，毕竟音集协在成立短短一年就取得这些成绩，堪称中国音像版权斗争的重大胜利。
民间“讨薪队”之路
作为理事之一的竹书文化，代表业界同行即权利人对最后公布的这套大分配方案很支持。北京唱片工业委员会常务副理事长沈永革说，从长远角度看，大分配方案中，音集协和天合公司所占的比例有点偏高，但在初级阶段是可以理解的。在总体支持的情况下，唱片公司还将和音集协总体协调，以求更公正完善的分配细则出台。唱片工业委员会理事会近期还将确定，各唱片公司之间怎么分配既得利润。而在负责制订分配细则的13家单位构成的理事会中，唱片公司占了7家，也就是说，对细则的制订唱片公司有发言权。
“一个人改习惯是挺难的，让吃惯了‘免费午餐’的卡拉OK缴费更困难”。沈永革感叹道。负责为权利人声张权利的目前国内就两个单位，音著协和音集协。音著协走的是传统的老路，给卡拉OK企业发了若干年的“收费通知”，对方不给也没办法组织力量去制裁他们。音集协在获得民政部的身份许可后，因为受制于经费和人力等原因，只能联手社会力量，寻找天合这家公司做伙伴去催缴版权费用，从3年的运营结果看这种模式是可以继续走下去的。
从卡拉OK的运营情况看，全国已经有了上百万间包房，是个庞大的产业。目前据不完全统计，全国有10万家卡拉OK，但缴纳版权费用的只有3000家。相比于庞大的产业，比例还是极其微小的。音集协委托的天合集团公司在全国的30个省、自治区、直辖市建立了子公司，员工总数达到450余人，其中26个子公司已经正式启动了收费工作。同时，为有效推动收费工作，音集协先后在18个省市就卡拉OK侵权提起了160多例行政投诉、800多例民事诉讼。天合公司在开展收费工作时，充分感受到类似民工讨薪的待遇，极端的还有被打、被侮辱的遭遇，遇到采用非法手段的卡拉OK，还要联合当地执法部门的力量。碰到不愿意配合的相关部门，还要投入人脉成本。运作成本在初期来看肯定是很高的，讨薪之路可谓充满艰辛。
一些唱片界人士认为，从8年前的卡拉OK版费“催缴令”风波，到经营场所与著作权管理机构的对峙，社会关注的焦点也从版费“该不该缴”、“怎么缴”、“缴给谁”、“缴多少”，一路进展到现在的“怎样分配”、“分多少”，说明我国的版权保护机制在逐步健全。关键是权利人已经看到曙光：劳动的成果终于可以获得回报了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved