(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用，如欲转载请与原刊发媒体联系。)

　　凡涉及它就变得敏感，这后面潜藏的到底是爱国心还是自卑感？

　　圆明园向来是个是非之地。

　　近日，浙江横店集团提出要耗资200亿元人民币在当地重建圆明园，顿时引来各种非议。

　　过不多久，就是圆明园被八国联军烧毁146周年纪念日。与她相联系的历史，是中国丧权辱国、列强横行的屈辱记忆。因此，重建这座“万园之园”被部分评论者认为是对“国耻”的遗忘，甚至称“圆明园的价值就在于它的毁灭”！

　　不过，笔者需要提醒人们注意重建者的身份——浙江横店集团，何许人也？乡镇企业出身，目前成功经营着中国最大的影视外景基地。

　　包括张艺谋的《满城尽带黄金甲》等大量影片在这里拍摄，而一睹影片中的景色，则成为横店吸引普通游人的最大卖点，这使横店集团的影视旅游业独树一帜。该企业所要修的圆明园也是影视旅游的一个景区，供拍戏及参观之用，目的当然是盈利。

　　如此一个企业及其经营建设计划，谈什么“国耻”实在很玄。如果是政府当局、文物机构出面，该不该建、怎么建、花多少钱、如何筹资……那该商榷，但是一个企业有此动议，只要不违反法律、不是国家限制的领域，它花自己的钱关看客们何事？

　　事实证明，只要涉及“圆明园”三个字就会有看客被惊动——因为那些断壁残垣凭吊着一段中华民族屈辱的历史。它的荒凉与残败是独特的纪念碑，但却不该是个不可触碰的伤疤。凡涉及它就变得敏感、扯上“国耻”，这后面潜藏的到底是爱国心还是自卑感？

　　看看其他的例子：“9·11”给美国人如此沉重的打击，但不到5年，世贸大厦重建计划早已出台。难道说美国人不以为耻？他们就忘记了历史恩怨？

　　成熟自信的民族心态应该是要记得历史，但不是挂在嘴上；继续前行，而不是当作永远的包袱。从这个意义上讲，笔者倒是以为，如果人们能够在北京凭吊断壁残垣，到浙江游览万园之园，未尝不是对屈辱史的另一种超越。

　　最后，如果一定要对此事件提出一个疑问的话，笔者的问题是：这样的完全仿建，是不是该给“原版”圆明园一些“版税”或“专利权转让费”？窃以为，这样的话题比起“国耻”来似乎更有实际意义些。

　　(摘自美国《侨报》9月20日社评)