中新网2月26日电 台湾《中国时报》26日发表署名文章说，黑人入主美国白宫后，有些人大胆预言美国已进入“后种族”时代，但这个预言很快就被一幅漫画证明是错的。

　　文章摘录如下：

　　《纽约邮报》最近刊登了一幅漫画，漫画中有三个“动物”：两个白人警察，一只黑猩猩；其中一个警察双手持枪，冒烟的枪，他面前的黑猩猩被枪杀倒地死亡，血溅街道，另一位警察则在一旁说：“他们要找另外的人来写下一个刺激景气方案了”。

　　这幅漫画刊登后立刻引起轩然大波，黑人群起抗议，每天到《纽邮》大楼前举牌示威；他们抗议《纽邮》把奥巴马比成黑猩猩，抗议《纽邮》故意教唆种族主义者刺杀奥巴马；并且要求《纽邮》道歉，总编辑与漫画作者下台，也呼吁民众抵制《纽邮》，不买报纸也不刊登广告。

　　《纽约邮报》的老板是梅铎，报份约六十万，一向走“膻、色、腥路线”，典型的“小报”；而且政治立场偏向保守派，对奥巴马向来不友善，把Obama故意改成宾拉登的Osama，曾是《纽邮》的“杰作”之一，“奥巴马从小被回教家庭秘密扶养长大”这则爆炸性新闻，更曾是《纽邮》轰动全球的乌龙大独家。漫画作者狄隆那斯也是保守前科累累，最争议的例子是他曾把同性恋比成兽交。

　　《纽邮》总编辑虽辩称，漫画中的黑猩猩指的是失败的刺激景气方案，并非奥巴马，但其实保守派媒体很早就对奥巴马有过类似的“动物联想”。

　　保守派首席名嘴林伯，曾在他全美放送的电台节目中形容奥巴马是“好奇乔治”(Curious George)，《好奇乔治》是一部系列童书绘本的书名，这部童书绘本从一九四○年代风靡全球至今，有十几种语言译本，销售量近三千万册。

　　但乔治是谁？乔治不是人，是只猴子，来自非洲的猴子。它本名虽叫乔治，但在日本他叫Hitomane Kozaru(模仿人的小猴)，中文名叫“好奇猴乔治”。六十多年来，乔治不但是童书的主角，也拍过动漫电影，上过电视，这几年还赶时髦当过电玩游戏的主角，连摆在街头的扭蛋机台里也看得到它。

　　乔治既顽皮又可爱，人见人爱，但曾经也形容奥巴马是“神奇黑鬼”、“半非裔美国人”的林伯，以乔治比拟奥巴马，当然是不安好心，他的目的只是想把奥巴马“动物化”为猴子而已。

　　把黑人“拟猴化”是种族歧视文化下的一种刻板印象，白人如此，黑人亦然；在电影《光荣战役》里，丹佐华盛顿就对他的黑人同袍大声咆哮：“你以为你是谁？你不过是一只穿了漂亮军服的猩猩而已”。更恐怖的是，宾州州立大学一年前曾做过大规模调查研究，发现许多年轻人至今仍把黑人跟猩猩与猴子联想，研究论文发表在学术期刊上时，大标题更是怵目惊心的三个字：“Not Yet Human(还不是人类)”。

　　《纽邮》虽否认漫画中倒地身亡的黑猩猩是奥巴马，但谁都知道那祇是狡辩，也是种族歧视刻板印象的残余反射；然而，这样的漫画能构成法律上的诽谤罪吗？依美国法律来看，显然不能。

　　在美国，政治漫画是属于评论的一种，既是评论，就没有所谓的对评论、错评论或好评论、坏评论之分；也就是说，如果某报社论批评某人是超级大白痴，某专栏作家骂某人是狂人法西斯，就跟某漫画家要把某人画成是猩猩、小狗或鳄鱼一样，都属于意见的表达，都符合合理评论原则，也都在言论自由的保障范围之内。

　　美国法律既然如此，当过哈佛法学院高材生的奥巴马当然不会去控告《纽邮》；但《纽邮》逃得过法律，却难逃伦理、道德与专业的审判；也难怪知名的《哥伦比亚新闻评论》曾形容《纽邮》是“一股邪恶的力量”，它的问题“已经不只是新闻问题，而是社会问题”。

　　“一茎草能负载多少真理？”这是诗人的问题，经过《纽邮》风波后，美国人该问自己的问题是：“一幅漫画能泄露多少偏见？”当然，台湾人，包括政客与媒体，也不妨趁机问问自己：如果《纽邮》风波发生在台湾？(王健壮)