中新网1月19日电 台湾《联合报》今日发表社论文章说，台北地方法院今起审理陈水扁弊案，首先将连开三天的准备庭。这是首次发生卸任领导人因任期内的贪污罪行而面对司法审判，当然是深具升级晋阶意义的重大事件。法官在做完人别查证后，照例将讯问被告陈水扁：你认不认罪？

　　原文摘录如下：

　　如果陈水扁承认检察官所控之罪，即可进行“认罪协商”之类的程序；若不认罪，即进入审判程序，陈水扁就须作无罪之抗辩。

　　法官问被告“认不认罪”，虽然只是例行的过场，但在扁案却具重大意义。因为，陈水扁认罪与否，不仅有涉司法正义，尤其攸关政治公道。陈水扁若不认罪，即使最后被判重罪，却毕竟不能还民众以政治面的公义与公道。

　　显然，就陈水扁目前的态度来看，他必不认罪；但就案情的发展来看，他却已经很难抗辩为无罪。因此，日前律师透露，陈水扁可能戴着画╳的口罩出庭，抗议而不抗辩。

　　陈水扁抗辩的大架构是：钱的来源皆是“政治献金”，钱的去路则是留为“建国基金”。至于行为责任部分，首先要为陈致中脱罪，再排除陈水扁的责任，万不得已则把一切责任推给吴淑珍。扁家料定，反正你们不敢叫吴淑珍坐牢服刑吧？

　　但是，扁家四弊案，一字排开，却没有一案能够解释为“政治献金”�；�要费案，是用假发票诈取所得，岂是政治献金？龙潭购地案，则蔡铭哲与辜成允皆已供认是“佣金”，亦非政治献金；南港展馆案，则又岂有政治献金竟以“内政部长”余政宪泄漏评议委员名单的方式取得？至于洗钱案，已经查出多笔“非政治献金”的赃款滚入“污水库”中。然则，陈水扁若欲以“政治献金”抗辩四案无罪，谁其能信？

　　再谈行为责任�；�要费案，马永成、林德训及陈镇慧皆已供认由陈水扁指使；倘非如此，谁敢将机要费收支表呈吴淑珍阅？又谁敢将大笔机要费现金搬入玉山官��？陈水扁竟欲辩称，这是“底下的人”要他担罪，此话在法庭上众目睽睽之下如何启齿？龙潭购地案，陈水扁则辩称，决定购地个案非“总统”之职务所辖，而系“行政院”的权责；这难道是说，由吴淑珍收“佣金”，却让游锡堃去坐牢？南港展馆案，陈水扁更俨然主张，由于展馆开标非“总统”之职权，因而吴淑珍亦非因“总统”的权势而收取“佣金”，彷佛一切皆因余政宪主动逢迎所致。至于洗钱案，已证实陈水扁“至少”在二○○六年十二月已从叶盛茂处得知，又岂能一切皆推给吴淑珍？

　　综上所论，陈水扁若欲作无罪抗辩，委实已无可能。如果明知其不可为而勉强为之，则在庭讯过程中，势将可见到陈水扁与陈镇慧等旧属互咬，陈致中将一切罪行推给残障母亲吴淑珍，陈水扁又把龙潭购地案的主导责任赖给游锡堃，吴淑珍则就南港案诬陷余政宪曲意逢迎；更将可见到吴淑珍、吴景茂手足反目，及吴淑珍、蔡铭哲等腻友翻脸等种种丑恶又悲惨的场景。难怪陈水扁可能戴上口罩出庭，他难道还有置辩余地？他难道想要在公开当庭辩论中亲自领衔主演这一出悲丑闹剧？

　　案情发展至今，陈水扁一直在“政治献金”上打烟幕战；现在，四案在审判庭上公开辩论，陈水扁恐怕不易证明吴淑珍从机要费中诈取的是“政治献金”，同样亦不易证明扁家自龙潭案及南港案中所取得的“佣金”是“政治献金”。就案论案，就法论法，陈水扁认不认罪？

　　何况，今日四案尚只是扁案大宴的开胃菜而已，未来“二次金改”、外交弊案等大菜即将上桌，难道那些也皆是“政治献金”与“建国基金”？陈水扁愈作无罪抗辩，恐怕愈将丑态毕露。

　　陈水扁何不脱下口罩，诚实向法官认罪，否则，民众就可看到一出骨肉主仆相互撕咬扑噬的悲丑大戏了！