中新网10月8日电 美国《国际日报》10月8日载文称，围绕着佩林竞选是否为违背圣经原则的争论，反映出当今教会在遵守圣经教导上的深刻分歧。从支持者多于反对者看，教会已准备好与传统的观念决裂。

　　文章摘录如下：

　　共和党总统候选人麦凯恩尚未挑选副手人选以前，美国的福音派基督徒对今年的总统大选感到彷徨，因为麦凯恩带有自由派的色彩，且极少公开谈论信仰，显然不是基督徒支持的理想对象。奥巴马虽然带有浓厚的福音派色彩，但福音派基督徒多为共和党人，他们并不会因为民主党的候选人是基督徒，就投票给他。这种情形从克林顿，戈尔直至克里，十几年来，一直如此。因此福音派对支持麦凯恩不热心，对支持奥巴马不甘心，他们极可能放弃投票。

　　但佩林出任共和党副总统候选人，让福音派找到了出来投票的充分理由。作为有灵恩派背景的佩林，具有极旺盛的福音热情。她在高中带领女子篮球队时，每场比赛前都要带领队员祷告，这件事给人们留下极深印象。加上她有极为活跃的教会生活，可以说她是近十几年来的总统，副总统候选人当中，可以被真正视为是代表教会的基督徒。

　　问题也就在这里。由于佩林被视为教会的代表人物，角逐世俗社会中权力最大的位置的第二号人物，教会难免不拿圣经的原则来衡量她。

　　佩林作为基督徒是毫无疑问的，问题出在佩林是否遵守圣经原则。圣经教导，丈夫是一家之首，妻子要顺服丈夫，尤其是提多书2章5节中说：妇人要瑾守贞洁，料理家务，待人有恩，顺服自己的丈夫，免得神的道被毁谤。如果拿这个原则去测度佩品，就产生出激烈的争论来。

　　佩林出任公职，竞选副总统，丈夫辞职在家做奶爸，照顾蒙古症的幼儿，表明佩林未尽妻子之职；佩林的未成年女儿未婚怀孕，表明佩琳并未做个尽责的母亲。因此，不少圣经学者认为，佩琳并未遵守圣经的教导。不过，一般的基督徒却不这样认为。自从佩林参选后，登记为选民的基督徒从6月的61%上升到9月的71%，而大部分基督徒认为，佩林作为基督徒与参选并不冲突。

　　反对佩林的焦点在于，一位有幼子需照顾的母亲，是否该出来竞选十分繁忙的公职。

　　支持佩林的基督徒的观点可分为两种：一是认为圣经原则，尤其是提多书2章3至5节，只应用到教会和家中，并不适合于世俗社会。因此，佩琳并未违背圣经原则。另一种观点则认为，神允许妇女进入世俗社会，竞选公职。他们举出旧约士师记中女先知底波拉和以斯帖记中的王后以斯帖的例子。他们认为，是神把佩林放在这个位子的。因此，佩林非但没有违背圣经，甚至是按照神的带领行事。

　　反对佩林竞选的基本成员是圣经学者或是牧师。他们认为，圣经的原则对谁都适应，不能有例外。今天佩林所作的，表明当今的教会生活已从根本上偏离教会传统。而基督徒们为了政治上的利益不惜牺牲圣经原则，这是令人十分痛心的。而当中透露出来的女性主义也是以牺牲家庭价值为代价的。这些学者、牧师并不反对男女平等的观点，但他们也坚持男女职责有别的圣经原则。

　　围绕着佩林竞选是否为违背圣经原则的争论，反映出当今教会在遵守圣经教导上的深刻分歧。从支持者多于反对者看，教会已准备好与传统的观念决裂。(朱易)