- 盗采铁矿矿洞坍塌埋4人 矿老板称“80万赔不起”
今年2月14日晚，正当人们欢度情人节时，西山区团结镇大妥吉村村口山上一非法盗采小铁矿矿洞发生坍塌，致使4人被困�？罄习宄虑怯θ匆缘缁拔扌藕盼擅挥屑笆北ǜ�，自己组织人员进行抢救，直到12个小时之后才救出1人。
两天后，陈乔应被刑拘，涉嫌重大责任事故罪。且警方认定其组织盗采铁矿。一个月后，人们放弃对另3名被埋工人的“挖救”，认定无生还可能。
昨日，陈乔应和工头吴锋光坐在了西山法院的被告席上，被控重大责任事故罪。3名“死者”的家属索赔80余万元。陈乔应表示认罪，愿意每人赔8000元。而吴锋光则说自己没有责任。
案情回放
今年2月15日凌晨1时许，熟睡中的陈乔应被一阵电话铃声惊醒�！吧缴铣鍪铝�！”吴锋光的声音，“洞子塌了，樊合高他们4个被埋了……”
陈乔应跳起来，连夜找了40多个村民，带着工具，打着火把，上了西山区团结镇大妥吉村的矿山。8时许终于刨出一个人送往医院，却再也找不到其他3人。
中午12时，当地天然�；ち只ち衷毖膊槭狈⑾智榭�，这才报了警。此时离发生坍塌已经过去了17个小时。当地政府及警方立即组织了200多人的救援队伍和机械赶赴现场营救。当天，陈乔应、吴锋光二人到公安机关投案自首。
被挖出的矿工浦绍飞说，2月14日晚他跟着姐夫樊合高及另外两人下到洞里，走在最后面�！啊濉囊簧�，沙子铺天盖地塌下来，后来我就什么都不知道了�！�
老板 我愿意每人赔8000
昨日上午9时许，西山法院开庭审理了此案。陈乔应和吴锋光因被取保候审，穿着便衣坐在被告席上。
公诉机关指控，陈、吴二人在未取得任何采矿许可证，且无任何安全保障设施的情况下，从会泽组织多名农民工，私下到昆明市西山区团结镇大妥吉村的矿山上盗采铁矿石�？蠖刺贾�4名农民工被埋。其中一人获救，另外三人至今仍被埋在山洞里，目前已被认定无生还可能，放弃施救。二人的行为情节特别恶劣，已经构成了重大责任事故罪。
同时，受害人樊合高等3人的家属也作为附带民事原告人出庭。他们没把吴锋光列为共同被告，只向陈乔应索赔80.3577万元，其中平均每人28.7859万元。
“我已经尽力了�！蓖ド�，41岁的陈乔应说，事情发生时，自己就给民警跪下了，“我说我不跑也不逃避法律，让我把人救出来再说�！彼邓丫课凰勒呒沂�2000多块的补偿，“他们提的80万我确实赔不起，我愿意补偿他们每家8000元�！�
工头 他们自愿跟我来的
“我觉得我没有责任�！蔽夥婀馑�，他和其他人一样是打工的。当时陈乔应让他找人来挖矿，他只是在亲戚间说说，“他们就自愿跟我来了”。挖出1吨铁矿石，陈乔应给工人们60元钱(大家平分)，再另外给带班的他和樊合高各5元�！拔也皇亲橹吆凸芾碚��！彼�，“我对最后的结果表示遗憾，但是不应该判我这个罪�！�
“我不赞同吴锋光没有责任�！背虑怯Ψ叻叩厮�，工人是吴锋光组织来的，他连工人的名字都叫不上来。组织具体的分工、安全保障均是由吴负责。
被告辩护人 本案还不足以定性
昨日庭上，吴锋光的辩护人提出另一个人：刘某。他说在很多工人的证言里都提到这个人，说他在现场负责“放风”，如果巡查人员来了，他要及时通知工人撤离，也管着工人的安全。这个人与事故责任也有一定的关联�！叭绻徊榍�，本案不足以定性”。
针对此，公诉人说，刘某在山上有自己的矿洞，就在出事矿洞的旁边，与此案没有必然联系。即便本案涉及到刘某，也该另外追究，不会对二被告的定罪量刑产生影响。
这位辩护人还提出，到最后也没有挖到3名被害者的尸体。因此，他们只是处于失踪状态，他们的“死亡”只是一种预测。他认为本案没有确定的损害结果，事实不清、证据不足，指控不该成立。（云南信息报 记者 曹红蕾 程艺辉)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved