启动官员财产申报和公示制度以预防腐败，是全国“两会”上的老议题了，仅韩德云代表就已经连续四次提出了同一提案。据韩德云披露，监察部给他的答复是，正在积极研究这件事情，但条件不太成熟，还在等待时机出台该项制度。(《京华时报》3月8日)

　　在全国政协联组讨论会上，相关负责人表示，所谓条件不成熟即指金融实名制等配套措施还不具备，无法保证申报的真实性，怕仓促出台的效果不好。这一担忧当然是容易理解的，如果没有应对虚假申报的措施，官员财产申报制度极有可能流于形式。

　　不过反过来想，条件不成熟似乎也不应延迟推行该制度。其一，有了金融实名制等配套措施，就可以完全防止虚假的财产申报吗？恐怕未必。其二，对付虚假的申报，最有效的措施并不是事前的预防，而是事后的惩罚。

　　一名“身正不怕影子斜”的清白官员，是用不着虚假申报财产的；但凡虚假申报者，肯定是无法说明财产的合法来源。所以，即便有了金融实名制等配套措施，那些财产有问题者也会想方设法造假。

　　官员财产公示制度对腐败的预防作用，是经过许多国家证实比较有效的反腐败措施。这样有效的制度总是难以推进，时间久了会在某种程度上影响到人们的反腐信心，同时也会让更多的问题官员产生侥幸心理。综合种种情况来看，启动这一制度应该不必担心“条件不成熟”。

　　有些制度牵涉广泛的公共利益，确实需要谋定而后动；但有些针对特殊群体的约束性制度，却往往需要摸着石头过河，先推行起来再说。具体到官员财产申报和公示制度，可以说，该制度能够早推行一天，就可以早一天检验效果，早一天发现不足，早一天加以完善。推行早了会产生一些问题并不可怕，可怕的是始终迈不出第一步。

　　如今，网络等媒体已经十分发达，舆论监督日趋完善，官员虚假财产申报的空间正在缩小。即便某些虚假申报者可能暂时得逞，能够瞒天过海，并不代表这一制度会因某些个案而遭到破坏、流于形式、失去威力。真正有可能破坏这一制度威力的，是对某些暴露出的虚假申报者处置不力，而不是出现虚假申报者这一现象本身。

　　官员财产申报和公示制度可以取信于民，另外，对个别腐败官员们来说，早日推行该制度，也是在挽救干部，免得他们越贪越多，最后多到无法公示的地步。(郭之纯）