中新网7月18日电 香港《大公报》7月18日发表评论文章说，解决伊核问题不外乎和平和战争两个途径。尽管朝核问题的解决仍然存在许多不确定因素，严格讲还很难称得上是一成功的“模式”，但各方体现灵活立场，通过谈判和对话和平解决争端是“朝核模式”的核心。从这个意义上讲，“朝核模式”或许可为解决伊核问题提供有益借鉴。

　　文章摘录如下：

　　当今国际局势的发展可谓是波谲云诡、瞬息万变。就在美伊双方剑拔弩张，准备大打出手的时候，美国却悄然缩身，派出代表与伊朗方面举行会谈，更有消息称，美国可能会向德黑兰派出外交官，以结束长达三十年的敌对状态。伊核问题当然并不会因一、两次谈判就能解决，但对立各方能坐到一起对话本身就是一大进步。

　　朝核、伊核是当今世界两大最棘手的问题，犹如二十一世纪的两颗“肿瘤”，时时刻刻牵动著世人的心。

　　无论是朝核，还是伊核都是因美而起，直接目标都是针对美国。伊朗核能源开发始于上世纪五十年代，当时得到了美国及其它西方国家的大力支持。朝鲜核开发是冷战的产物，也是为了应对美国为首的西方世界。进入二十一世纪，两大核问题随著美国外交政策的调整越来越突出，美国把伊朗、朝鲜均列为支持恐怖主义的国家，对其常冠以“失败国家”、“流氓国家”、“邪恶轴心”等“雅号”，采取制裁、渗透、颠覆甚至军事打击威胁等强硬措施，试图迫其就范。伊朗和朝鲜都深切感觉到来自美国方面的现实威胁，不惜孤注一掷，不遗余力地发展核技术，谋求成为核国家，导致核问题步步升级。解铃还需系铃人，解决两大核问题，美国的态度至关重要。

　　伊核、朝核涉及世界各国的利益。当今世界存在太多不安全的因素，其中最大的威胁莫过于核技术的扩散，一旦那些处于“核门槛”的国家拥有核武器，现有的核均衡与核遏制局面将被打破，世界将永无宁日。妥善解决两大核问题是国际社会的共同心声。

　　化解冲突的有益模式

　　朝鲜发展核武器的目的是为了打破美国的长期封锁，早日实现朝美关系正常化，且朝核问题的解决有相对成熟的大国机制。与朝核问题相比，伊核问题在美国内难以形成一致意见，由于大国利益相左，国际上也难以形成有效的多边机制，解决更为复杂。

　　伊核问题背后有着复杂的民族、宗教和地缘政治背景，地区冲突、宗教派别对抗、大国利益等等交织在一起。美国在这一地区的战略也不仅仅是解决核问题，而是要从根本上控制这一国家，进而控制整个中东地区的石油。而美国国内的强硬派为了自身需要，坚决主张对伊朗进行军事打击，主和派与主战派难以统一意见，使美国对伊政策模棱两可，摇摆不定。

　　但不管怎样，解决伊核问题不外乎和平和战争两个途径。尽管朝核问题的解决仍然存在许多不确定因素，严格讲还很难称得上是一成功的“模式”，但各方体现灵活立场，通过谈判和对话和平解决争端是“朝核模式”的核心。从这个意义上讲，“朝核模式”或许可为解决伊核问题提供有益借鉴。