中新网3月3日电 香港《星岛日报》(海外版)3月3日发表社论说，今年民主党总统提名竞选，希拉里和奥巴马缠斗不息，消耗了党内资源；而共和党一方麦凯恩一早出线，得以调兵布阵，全力迎战十一月两党对决的普选。民主党内不少人士开始怀疑己党这种尽量发挥民主，让党内每一势力，每处选民都有话可说的做法，是否不利民主党本身的最大利益。

　　社论摘录如下：

　　民主党各州初选，按参选人所得选民票数比例来分配党代表人数。参选者不论输赢，只要过了底线，都可获得相应比例的党代表票。因此，领跑者很难在短期内大幅甩开紧随者，而不得不认真对待每一场初选，常常要战至最后方能决出胜负。

　　而共和党初选常用“胜者通吃”分配党代表票，领跑者只要微胜对方，就会拿下该州所有党代表票。此法不但能很快决出领先者，而且在双方力量悬殊的州中，微小势力对选举结果毫无影响，即胜者有无你的帮助总会通吃所有党代表票；而败者多你一张初选选票，也拿不到党代表票。

　　美国的弱小政治团体如亚裔和其他少数族裔，大都加入民主党，这有其制度上的原因。因为无论多么细小，你也可能按初选选民票数比例，分配到一两张党代表票，发挥出你的影响力。

　　无论从理论还是实践上看，民主党按初选得票比例分党代表票的做法，更加民主。但从两党对撼博弈来看，共和党的做法，避免了把精力浪费在内耗上，能更快决出本党提名人，更早集中力量准备同民主党在全民普选中开战，占尽先机。

　　希奥相争，分散了民主党的力量，然而马侃（麦凯恩）却未必是得利人。初选缠斗一时难分高下，对民主党和美国选民来说，仍然是利大于弊。

　　首先，虽说一般认为希拉里和奥巴马竞选政纲大同小异，但两人行事风格、经历却有天壤之别，这使今年民主党选民各挺希奥，誓不两立：挺希者无不强调她经验丰富，堪当重任；撑奥者则推崇其不拘一格、刻意求新，将成新一代开拓者。双方立场对立，甚至扬言若己方参选人未获提名，就将跨党去把票投给共和党参选人马侃，大有水火不容、不共戴天之势。

　　挺奥撑希，其实双方都各有其理由。希拉里对华府政治驾轻就熟，处事折冲连横，当选后确能拾遗补阙，成为内忧外患的美国目前最需要的领导人；而奥巴马初生牛犊不期修古，不法�？�，号召力大。有些事看来难以办到，但若聚集起足够多的民意支持，众志亦能成城。作为美国总统，并非要事事精通，样样会做，若你能有一呼百应之力，便能利用国会和民意，激浊扬清，鼎新革故，办到许多应循守旧、按部就班时办不到的事。

　　希奥两人理念虽近，但风格不同、经验相异，使各自的支持者有如泾渭分明，各不相让。在这种参选人有较大不同，分歧如此巨大时，匆匆决出提名人将造成民主党分裂。美国八成选民在大选时，都是投己党候选人票。如果发生跨党投票，对民主党将是极大的杀伤。为此有必要让民众进一步细考。希奥初选相争难分难解，有利民主党选民进一步了解他们，也有利民主党内部统一。

　　其二，民主党参选人缠斗不息，有助美国选民更多了解他们两人政见。美国各大媒体近日力图向选民介绍两人政纲异同，以供选民作出判断。民主党参选人至今已举行了二十场辩论会，极大增进了他们的知名度，使他们的政见广为人知。而马侃则相对受到了冷落。初选中的缠斗，加深了共和党和独立人士对民主党候选人的了解，对民主党和对全美国选民，都是一件好事。

　　历次美国大选，其竞选辩论往往流于表面，不够深入。今次民主党胜者难产，缠斗经久，初选辩论就不得不向纵深发展。奥希两人的健保制度改革、世贸经济和伊拉克战争外交等的政纲，都在过去的几个星期中得到了充分的讨论。

　　每个选民，不论是民主党还是共和党，都应当利用目前这个难得的好机会，充分了解两人的政纲，以便在十一月大选时，投票选出真正心仪的总统。因此，希奥相争，真正的得利人还是美国选民。