- 北大"�；ㄇ�"蒙了"四虎子" 招"奇才、怪才"是幌子
11月8日晚，北京大学在该校网站发布消息，称北京大学将在2010年高招中试行“中学校长实名推荐制”；几天后，北大又公布了包括北京四所中学在内的全国39所入选中学名单。这一石激起了千层浪，一层层都是质疑：有人骂“有违教育公平原则”、有人问“如何保证推荐的公平公正”，更有甚者担心会出现“考分不够、推荐来凑”的猫腻……北大会这么傻吗？
在很多人希冀用知识来改变命运的中国，高考已经成了一个“江湖”，考生之间的竞争自不必说，学校之间的博弈更是暗流涌动，惊心动魄。慢说高考生源之争，现在初中校都会在小学六年级的优秀学生里选出苗子，提前半年“签约”，以期占有“优势资源”。北大也漂在这个江湖，此番亮出“中学校长实名推荐制”的新招，招“奇才、怪才”那都是幌子，早点“签下”好生源，在国际、国内各大名校的生源之争中抢占先机才是真意。
至于大家担心的“猫腻”，北大可不傻：被推荐的学生公示之后还是要过专家组审核、面试、高考这“三关”，之后才谈得到“下降30分录取”的优惠政策。而“原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3%以内”，也不至于就背负起导致中国教育不公平的责任吧？北大在同行面前耍的“花枪”，把“四虎子”给蒙了。
杨威
针对北大自主招生新政，本刊和搜狐教育联合调查显示
近八成被调查者不看好推荐制
近日，北京大学“中学校长实名推荐制”实施方案公布,一石激起千层浪，立即引起了社会各界的广泛关注。从暑期北大透露要试行“中学校长实名推荐制”以来，相关评价有正有负，正面意见认为这是高考招生制度的一项重大改革,能够让一些具有特殊才能的学生有机会敲开北大的校门,有利于不拘一格降人才制度的形成；负面意见认为这个不错的创举就怕“潜规则”,在当前社会诚信系统没有完善的情况下,极有可能成为权力寻租的工具。为此，上周本刊联合搜狐教育频道，面向考生、家长和社会各界人士开展了“您如何看待北大‘中学校长实名推荐制’”的调查。
正方
各方意见
“推荐制”是诚信的开始
网友“花仙子花花”：应该给校长推荐优秀人才的权力。优秀人才不只是考分高或者跑得快唱得好，而是确实有栋梁之潜力的学生，只是应该控制比例。这个措施比体育加分、少数民族加分之类的强多了。
网友“我怕死偶的”：顶，中国人诚信的开始，北大加油！
网友“冰心小箭”：我就是湖北华师一的学生，虽然我没被推荐，但我觉得推荐的几个人都是有绝对实力的(我们学校每年有数十人进入北大清华，被推荐的同学都是常年年级前五)。既然别人有这个实力，我绝不会因此嫉妒他；我们眼光不差，如果推荐谁我们不满意，我们也会有意见，况且好的尝试也应该鼓励，否则高考就会像八股文一样陈腐化，这同样不公平。
反方
“推荐制”缺乏标准和监控体制
网友“wuwei566”：人为助长择校风！在现阶段的中国，有几个校长是在教学一线的？所谓的推荐最后就是一场丑剧！
网友“niuzhaoliangso”：为什么就校长一个人推荐，而不是一个团队？推荐有标准吗？有监控体制吗？太多的问题都是没有答案的！
网友 “西北的东方”：钱钟书、吴晗能上得了这39所中学吗？怪才肯定不在这39所中学里！
-
----- 教育新闻精选 -----
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved