- 王立群称媒体发“假新闻”:伪命题、真炒作
假新闻、伪命题、真炒作
《天天新报》于 2009年4月22日发表了该报记者朱渊《王立群为焚书坑儒翻案 魏明伦“坑谁都是暴行”》的文章。此文是典型的假新闻、伪命题、真炒作。
我认为：秦始皇活埋的是术士并非儒生，坑儒之说带有放大和夸张的成份。试问《天天新报》，这就叫为秦始皇“焚书坑儒”翻案吗？
《史记·儒林列传》论及此事说：“及至秦之季世，焚诗书，坑术士�！�
《汉书·儒林传》论及此事也说：“及至秦始皇兼天下，燔诗书，杀术士�！�
东汉王符的《潜伏论·贤难》篇也称：“此亡秦之所以诛偶语而坑术士也�！�
可见，整个西汉的史学家与学者把秦始皇的“坑儒”称为称为(此处重复称为，应为衍文。编者按)“坑术士”。
汉代文人对秦始皇的评价最为严厉，但是，司马迁、班固、王充一致称后世广泛流传的“坑儒”是“坑术士”，按照《天天新报》的说法，司马迁、班固、王充都是为秦始皇的“坑儒”翻案，这说得过去吗？
所以，《天天新报》认为把“坑儒”改为“坑术士”是为秦始皇“焚书坑儒”翻案是假新闻。此说讲了两千多年了，还能叫新闻吗？如果这叫新闻，只能是假新闻！
对于一个稍有历史常识的人，不要说读一读《史记》《汉书》了，但凡翻翻《史记》、《汉书》的人都不会对“坑术士”感到陌生；堂堂大报，竟然将此曲解为“为秦始皇焚书坑儒翻案”，我只能惊讶：《天天新报》竟然无人翻过《史记》、《汉书》，否则，何必造此假新闻呢？
秦始皇杀的是“术士”还是“儒”，只关乎到杀的对象是谁，丝毫不涉及杀人是暴行还是仁德。因此，《天天新报》把我讲的“坑杀对象是谁”偷换成“杀谁都是暴行”是标准的伪命题！我在书中写到：
秦始皇不论以什么为理由杀戮四百六十人，不论人数是否为四百六十，有一点我们可以肯定：每一个数字背后都是一个鲜活的生命。都是一个活生生的人，都是一个能哭能笑能跑能跳的人。秦始皇为这些人定罪只是胜利者的正义而不是正义的胜利。
试问《天天新报》的大人们，读过这些文字吗？翻过这些文字吗？既不读，也不看，断章取义，混淆视听，制造假新闻，炮制伪命题，《天天新报》无非是借此炒作自己嘛！
如果《天天新闻》(闻当为报。编者按)的炮制者没有时间读书，我可以告诉你们：这段话在我的《王立群读〈史记〉之秦始皇》下册第90页。请擅长炮制假新闻的《天天新报》读读相关章节再发表高见，这样，造假的水平也会高一些。否则，实在对不起花钱买报的读者！
偷换概念，栽赃陷害，无限上纲，加害他人，是不是现代社会的一种“暴行”呢？媒体连起码的逻辑都不讲，把“杀的对象是谁”与“对杀人的评价”混为一谈，这是不是滥施“暴行”呢？我就是一位“普通教师”啊，与堂堂剧协副主席这样的“高干”差别极大�！翱印绷宋�，只能算是杀了一介草民；“坑”了中国剧协某副主度(度应为席。编者按)，那问题大了，那叫杀害我党我军的高级干部。
“术士”是方术之士，“儒生”是儒家士人，这两个概念有联系也有区别�！笆跏俊币捕寥寮揖�，但是，“术士”更多是精通方术，并不是纯儒。既然“儒”中有“术士”，我为什么主张用“术士”而不用“儒”呢？
“坑术士”比“坑儒”之说出现得早�！胺偈榭尤濉弊钤绯鱿衷诙何篮曜鳌豆盼纳惺樾颉分校骸凹扒厥蓟拭鹣却浼�，焚书坑儒，学士逃难解散，我先人用藏其家书于屋壁�！�
我们讲的秦始皇“坑术士”是据《史记·秦始皇本纪》，这是最原始也是最可靠的依据。但是，东汉人卫宏记载的焚书事件和《史记·秦始皇本纪》记载的大相径庭：
秦始皇将古文字改为小篆和秦隶，担心天下读书人不服从。于是，召集天下的读书人到京城，先封为“郎”(侍从)。再秘密派人在骊山有温泉的地方种瓜。由于地下温暖，冬天长出了瓜，这在秦代没有塑料大棚的情况下是一大奇闻。秦始皇借机诏天下博士讨论冬天长瓜一事，博士们议论纷纷，争执不下，秦始皇派博士们前往骊山实地考察。当博士们在骊山山谷的一块瓜地实地考察之时，秦始皇暗令从山上往谷中填土，七百多位博士全部活埋于骊山山谷之中。这不是卫宏记载的“坑儒”新说。卫宏的原文是：
秦改古文以为篆隶，国人多诽谤。秦患天下不从，而召诸生至者皆拜为郎，凡七百人。又密令冬月种瓜于骊山硎谷之中温处，瓜实，乃使人上书曰：瓜冬有实，有诏天下博士诸生说之，人人各异，则皆使往视之，而为伏机。诸生方相论难，因发机从上填之以土，皆终命也。
卫宏说出现得很晚，而且卫宏又没有交代史料来源，因此，卫宏说极不可信。所以，卫宏提出的“坑儒”说最好不用，在此新说基础上产生的“焚书坑儒”也最好不用。
再者，“坑术士”可以避免误读。秦代的“儒”包含了术士，但是，后世人们理解的“儒”已经与秦代的“儒”差别很大。此“儒”非彼“儒”。后世之“儒”，特别是汉武帝之后，“儒”更多地被理解为“儒家”、“儒生”。后世不少使用“焚书坑儒”一词者十有八九都将其理解为秦始皇杀儒生、灭儒学(当然，我们的全国剧协某副主席不会有此误读！)。为了避免这类误读，最好将“坑儒”改成更为准确的“坑术士”，何况这不是我的创造(别太抬举我)，而是司马迁、班固、王充的等西汉学者共同的说法，我不过是拾人牙慧而已。如果要批“坑术士”，先批司马迁，再批班固，三批王充，我愿陪斗！
最后，爆料一点“百家讲坛”的消息。为了配合央视每年一度的“文化遗产宣传月”，“百家讲坛”今年录制了一组有关巴蜀大地古迹的专题节目：三星堆，金沙，杜甫草堂，武侯祠等，而且，所请的主讲人几乎全是“巴蜀人才”，但是，没有“巴蜀鬼才”，毕竟讲坛对“人”与“鬼”还是区分得很清的。
王立群
(原载于王立群博客2009-04-23)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved