人性的极限反弹理论

　　很多人把中国改革开放来的持续20年的高速经济增长当成是一个奇迹？对此我始终持怀疑态度。

　　前西德和日本在战后也都有长时期的经济飞速增长，国家用30年的持续增长，从一片废墟成长为国民福利丰厚的发达国家。为什么没有人把这称为奇迹呢？

　　我总结日本和德国和中国都有一个共同特点：历史上经历过自讨苦吃的灾难。而这种灾难都是以极权体制为背景，悖逆人性追求个体幸福的本能的，而这种人性追求是可以被强权压抑一时，却永远不可能毁灭的，就像浮在水中的皮球，你越把它向下按，它弹起的力量就越猛，这是符合能量守恒的。

　　一个经历过这种灾难的民族，只要它挺过来了，缓过来了，就几乎必然地伴随着增长。就好像从小营养不良的人，只要熬过来没给饿死，一旦生活有了一点改善，往往很容易飞速长成大胖子，因为那种长期饥饿养成的对食物具有强迫性的欲望，是从小在健康富裕的环境下成长的人所体会不到的。

　　我有一个改不了的毛病，就是无法掩饰对自己的祖国现代历史的痛心。从反右、大跃进，到文革，这个国家遭到二十年几乎是毁灭性的摧残。我过去在探求这段历史的真相时，常为其丑陋和邪恶而感到毛骨悚然。有一些国内外经济学者把中国连续20年经济增长视为匪夷所思，在我看来这是一种少见多怪的表现，一个被摧残了20年的国家增长20年有什么好奇怪的。至于有些人除了“正确领导”就找不出第二个理由，则是一种无耻。假如这也能叫作“奇�！�，那这个国家经历持续20多年的灭绝人性的自我摧残，居然还没有毁灭，且依然作为一个大国存在，才是一个真正的奇迹。这样的国家终于走出了绝境开始逐步甩掉历史包袱走上复苏的道路，人性力量得到释放的过程也是艰巨的。记得上高中时，我一个朋友的父母是电力局的干部，已经90年代了，依然阻止其子高考报考商学院，警告他“小心国家政策要变！”即使今天，尽管文革之类的话题不允许在媒体公开深入讨论，在教科书中也是一笔带过，但我觉得中国人从思维方式到行为习惯依然没有完全从文革的阴影和烙印中解脱，中国人的人性依然没有完全恢复常态，而每一点恢复，都是对增长的推动。

　　我的通俗版国富论

　　用人性来解释经济增长似乎还有些抽象笼统，和那些一条条论证我们的方针政策优越性的学者相比还是不够专业，下面我要做的是解构一个国家经济增长的动力。

　　要理解一个国家经济如何发展，不要为那些复杂的概念和理论迷惑，就像巫师要有一套神秘的咒语一样，有些理论被制造出来就是为了不让圈外人听懂。我以为国家就是一个放大的家，只要先搞清楚一个普通家庭何以富裕就一目了然，我归纳为三种类型：

　　第一种， 依靠资源，比如你家院里恰巧有一株市场紧俏的千年古茶树;或者靠老祖宗攒下了良田千顷；还有一种捷径靠家里出当官的，老百姓的生杀予夺都掌握在他手里，实际上掌握了资源瓜分权，老话说一人得道，鸡犬升天，那时你只要会点钞票就行了。

　　第二种， 依靠劳力，比如你家有八个儿子，个个能吃猪狗食，干牛马活儿，起早贪黑卖苦力，那你家自然比只有一个儿子还三天两头要享受生活的人积累更多的财富。

　　第三种， 靠知识技能创造力，别人汗珠子甩八瓣儿在地里耕田，你们家发明了一种神奇的配方，能专治谢顶或者不孕，方圆几百里都有人求着你，你们家想不发财都难；或者你们有一种别人都不会的稀缺技能和知识，比如会算命，或者有艺术才华也可以发财。

　　作为一个家庭，除了彩票中奖之类的幸运，所有的致富方式都可以归纳为以上三类，当然在此之上，一个家庭拥有良好的家庭氛围———“家风”也很重要，这属于软环境，好的氛围可以使家庭成员心情舒畅，各尽其能，所谓“家和万事兴”。以此来比照一个国家，其实道理也是一样简单，无怪乎同样三种理由。

　　一， 依靠资源，这里主要指自然资源，一个国家比如盛产石油天然气，幅员辽阔，地大物博，这都是上苍的恩赐，当然财富能否公平分配来增加国民福祉，是另一回事，至少这样的国家GDP差不了。比如科威特，俄罗斯都是这样�；褂幸恢智榭鼍褪窍嗟庇诘惫�，一个国家通过暴力权力来凌驾其他国家之上，瓜分别人的资源，比如当年的罗马帝国和二战时推行侵略国策的德国、日本就是这样，但这一套在当今国际社会越来越吃不开了。

　　二， 依靠劳动力，一个国家青壮劳动力多，而且能吃别人吃不了的苦，一个国家就像一个大家庭一样，别的国家人民平时每天工作6个小时，还贪图享受爱消费；这个国家国民平均每天兢兢业业工作10个小时，还勤俭节约，这样的国家要不富裕，天理难容。比如日本就是一个典型，中国更厉害(当然大跃进时代老百姓苦得够戗还饿死人，则是个罕见的特例)。

  [1]  [2]  [下一页]