(声明：任何媒体、网站或个人不得从本网直接下载使用， 如欲转载请与原刊发媒体联系。)
建设“新农村”肯定是当下中国最热门的话题，只要从搜寻引擎一点，有关记录达千万个，这除了是因为今年两会的重中之重，从某种角度上看，建设“新农村”己经有了点炒味，希望它不会是另一一哄而起的形象工程，也不是原有“三农”政策的另一炉灶。
依笔者看来，新农村的“新”应该是体现在农民的生活质量上，这也是中央多年来的“三农”政策宗旨。所以，增加农民收入，让农民得到真正的实惠才是最终意义，而这根本是要拿出解决农业发展的长远方针，引导薄弱的农业走向产业化，农民才能真正的脱贫，农村才能“新”起来。
有迹可寻，每当中央有新政策，各利益团体必会一哄而起，钻政策的空子，找政策的好处，形象工程到处都是、利益归边。以史为鉴，中央及各级政府必须明确指出建设“新农村”不是“三农”政策的另一版本，是观念的提升，是号召全国人民对三农问题，解决三农的弱、穷、苦的重新认识，形成全社会关心，支持和参与的远大工程。
建设新农村最可怕的是大拆大建的形象工程，以此作为政绩攀比的表现，和各级政府与企业举债的借口。因为农民的耕地正以惊人的速度减少。所以，建设新农村，谁来买单，避免形象工程，乱占农民耕地成为关键所在。
建设新农村这张账单由中央及各级政府来买应该是理所当然的，因为自建国以来，一直是以农业支持工业，改革开放以来，更是让一部份人先富起来；如今工业己哺育起来，一部份人也已富起来，应该是以工业反哺农业的时侯，以城市支持农村的时侯。不过，有人会问如果由政府来买单，城市来支持，那农民可能会因为没有金钱的参与而没有积极性，这种担心的确存在，但穷苦的农民有钱参与吗？所以，政府在这方面的调配就显得十分重要。而笔者认为引导农民参与农业发展，不但能激发农民的积极性，更是最终的发展方针，因为农业是农民之本，当根本问题得以解决，新农村自然应运而生。
农业既是内地最薄弱的基础产业又是8亿农民赖以生存的主要依靠，故农业的发展问题应该是今后的头号经济问题。农民收入问题实际上是一个发展的问题，它必须通过较长时期的发展过程，才能逐渐跟城里人缩少差距，而这种发展其实就是农业的发展。如何使农民的增收能够持续，则必须从农业和农民本身找出解决方法，而农业的产业化、市场化发展应该是解决这一难题的方向。
农业产业化是把不同环节的农业生产组成一条互相连接的生产链，把初级部门的种植工序和农产品的加工部门连在一起，组成上下游于一体的有规划统耕、统产。加工部门有上游部门的规�；驮现惫�，在加工工序增值上，自然更有空间、更有效益。这样，务耕的农民不但能清晰地了解农产品市场的需求，同时又能做到农产品单位面积产量的最大化和成本最小化。
国内人口众多，人均耕地又少，对农产品的需求将长期求大于供，据农业部的农产品进出口贸易分析显示，2005年的农产品进口额占国内进口总额的4.3%，贸易逆差11.4亿美元。在大需求下和人们生活水平的提高，农产品加工的增值空间非常大，随之而来的商机也非常多，农业产业化发展正合时宜，而且产业链中的各个环节都有相当的附加值和创值空间。
况且，在大量剩余劳动力的农村，农民的就业压力很大，农业产业链中的各个工序都需要大量的劳动力，特别是加工部门，这正好能吸纳大量的农村剩余劳动力。大量的农村剩余劳动力被吸纳到加工部门，不但可以分享到加工部门所创造的附加值，在自身的认知和增值上也能更贴近市场。这对提高农民的整体文化水平起到一定的作用，同时又能提高农民的生产经营水平和收入，届时，三农的整体水平得以提升，新农村也就展现在我们面前。(摘自香港亚洲时报在线中文版；作者：洪肇辉)
