(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　在小泉纯一郎和安倍晋三之间进行比较，山崎拓认为安倍比小泉更“鹰派”，比小泉更加重视“压力”

　　本刊记者/秦轩(发自日本东京)

　　12次当选议员，先后担任自民党国会对策委员长、自民党政务调查会会长、自民党干事长、自民党副总裁等职；历经多届内阁，出任过内阁官房副长官、防卫厅长官、建设大臣等多个要职的山崎拓，不仅是日本政坛资深的政治家，其所领导的自民党“山崎派”，还曾经是首相小泉纯一郎所倚重的力量。目前，山崎拓是自民党内反主流阵营的核心人物之一。

　　虽然山崎拓对本刊记者表示，对于支持谁成为日本首相他“不便相告”，但从他在多个场合的表态中来看，他对小泉纯一郎所扶持的安倍晋三并无好感。

　　9月14日下午，在东京他的私人事务所会客室里，山崎拓接受了《中国新闻周刊》的专访。

　　中国新闻周刊：你能否透露此次会投谁的票吗？

　　山崎拓：我没法向你透露。这里有一个微妙的地方，对于日本国内媒体也许我可以说，但是对于中国媒体我不能透露。

　　中国新闻周刊：你能否评价一下安倍晋三先生和小泉首相有何不同？

　　山崎拓：我认为两人在思想和信条上有相当大的差异。除了坚持参拜靖国神社以外，小泉基本上是一个和平主义者。而安倍应该说是拥有“鹰派”理念的人士，是典型的民族主义者。比如在外交姿态方面，小泉提出过“对话和压力”的说法。如果按照这个来区分，小泉属于重视对话派，而安倍是重视压力派。

　　军事力量或者说行使武力应该是政治外交最后的手段。小泉在考虑使用军事力量方面极其慎重，认为应极力避免。他充分考虑到了日本宪法规定的禁止日本对外侵略的内容。

　　而重视压力的安倍认为，没有军事力量作为背景，压力就很难生效。比如在处理朝鲜发射导弹事件上，安倍期望在联合国通过决议，而决议内容应包括依据联合国宪章第七条有关制裁的条款。目前，日本还不具有行使军事力量的条件，安倍有可能通过修改宪法来实现可以行使军事力量。

　　中国新闻周刊：你对小泉首相这几年的执政有何评价？

　　山崎拓：我参与组建了亚洲战略研究会(今年3月15日，包括山崎拓、前首相宫泽喜一、众议院议长河野洋平等自民党议员组建了“亚洲战略研究会”，该会强调日本应注重发展与邻国的关系——本刊注)，这个会的意向书是我起草的。我在其中引用了美国哥伦比亚大学教授卡迪斯的话，这段话充分代表了我的想法：在内政方面，小泉改变了国家的政权体系等等，这值得称赞。在外交方面，小泉维系了和美国布什政府良好的关系，这也是他的成绩。但是，在发展与亚洲国家的关系方面，却没有积极的发展，而且因为历史问题导致日中、日韩关系的恶化。现在，日本全方位外交的改革工作，必须着手进行了。

　　中国新闻周刊：你如何看待小泉首相的改革。这一改革会对自民党的未来有多大影响，会否影响到明年的参议院大选的自民党与民主党之争？

　　山崎拓：应该说小泉的结构改革已经成功了。日本经济曾持续出现通货紧缩的局面，现在已经基本走出这一困境。从这个角度说，小泉是成功的。

　　至于明年的参议院选举，现在还无法判断。届时什么问题会成为论争的焦点，目前还看不到。如果届时的议题转移到增加消费税问题上，会对自民党相当不利，我想安倍会尽量回避这一问题。

　　中国新闻周刊：靖国神社问题始终是中日关系的障碍。关于建立新的国立追悼设施作为解决靖国神社问题的方案在日本还有可行性么？

　　山崎拓：我认为这个方案的可行性还是充分存在的。不过安倍政权不太可能接受这个方案。

　　日本和中国是一衣带水的邻国，双方在政治、经济、文化各个方面还应该扩大交流。

　　(来源：《中国新闻周刊》)